< 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Одной страницей  Вчера

#162123  Jak	17 Июля 13:05
Понятно,что сблевников защищает свой обсранный кмундир в лице колобаева,обкакан мундир,причём в штаны,чести там давно нет,вот и пытается вякать,что судьишка был нейтрален и что он ему доверяет...с этим согласен. МЫ ему не доверяем.И это важно.сблевникову в первую очередь,как и ублюдкугинеру. Посмотрел бы я на судьишку,который бы каней так посмел отсудить..((( Сразу бы пожизненный дисквал с подачи ублюдкагинера.
#162122  Garou	17 Июля 13:03
тьфу ты. прошу прощения-оказывется это уже было в 162108 :-((
#162121  Garou	17 Июля 13:02
ну вот http://sport.gazeta.ru/sport/2006/07/17_n_701864.shtml  это уже получше. я примерно так предполагал. или одумались и вовремя дали задний ход.
#162120  SAS	17 Июля 12:59
Пока что никто не оспаривает голы Фернандо и Паши.....так что 1:1 получается ??!! А с миром разойтись всё равно не хочется почему-то - также как и быть оплёванным после 17.55 Москвы...вчера.........-((((
#162119  slovesnik	17 Июля 12:56
162117 moldova Молдова, как всегда, устрашающе прав... Впрочем, об этом я уже писал.
#162118  slovesnik	17 Июля 12:55
162115 alex_isr Нет, друзья, мы должны быть начеку. Враги не дремлют и только и ждут, что мы как-нибудь "результативно ошибёмся". Хотя бы и в "синтаксисах с пунктуациями". Шучу. С горя.
#162117  moldova	17 Июля 12:55
162112 slovesnik 17/07/2006 12:49:58 162107 alex_isr Ох... ну нельзя же мне словами драться! :-( Ну, что поделаешь... 162099 Jak 17/07/2006 12:28:26 Согласен на отмену обеих пеналей,пеналя в ворота томи вместо красной Роме и засчитанного гола в ворота томи...))))) Согласен на что? 1. На отмену обоих пеналей. 2. На отмену... пеналя в ворота "Томи" вместо красной Роме. 3. На отмену... засчитанного гола в ворота "Томи". Итого - 1-1. Я, конечно, не математик, но... ------------------- нет, так 1-0 в пользу Томи получится, так как у нас не будет пеналя и еще засчитанный гол будет отменен. Мне кажется на яшу было оказано давление и надо добиться его покзаний по этому поводу :-)
#162116  Jak	17 Июля 12:55
162109 boy Виталь,тогда его пытать придётся.Не враг же он сам себе. Пообещают хозяева возможно малую дисквалификацию и всё,будет молчать как партизан.Ведь ему ещё работать и жить хочется. А на все претензии он будет отвечать:Извините,виноват,не усмотрел,ошибался,но не умышленно,повинную голову меч не сечёт.И ничего ему не будет.
#162115  alex_isr	17 Июля 12:53
так я не по форме выражения:)слаб я в синтаксисах и пунктуациях:) я мысль его выразил:)2-1 + пенальти и Рома на поле:)
#162114  moldova	17 Июля 12:51
162109 boy Но ведь для этого на судью нужно оказать давление?
#162113  slovesnik	17 Июля 12:51
162110 Jak Яша, прости за занудство. Со вчерашнего дня не могу сдерживаться.
#162112  slovesnik	17 Июля 12:49
162107 alex_isr Ох... ну нельзя же мне словами драться! :-( Ну, что поделаешь... 162099 Jak 17/07/2006 12:28:26 Согласен на отмену обеих пеналей,пеналя в ворота томи вместо красной Роме и засчитанного гола в ворота томи...))))) Согласен на что? 1. На отмену обоих пеналей. 2. На отмену... пеналя в ворота "Томи" вместо красной Роме. 3. На отмену... засчитанного гола в ворота "Томи". Итого - 1-1. Я, конечно, не математик, но... ;-)
#162111  boy	17 Июля 12:49
Уточняю, а то сейчас поставят двойку. Показаний его. Кого? Этого Чмо с большой буквы причем.
#162110  Jak	17 Июля 12:48
162101 slovesnik Да,жара притомила))) Следует читать - засчитание незасчитанного гола,если так можно выразиться)))
#162109  boy	17 Июля 12:48
162106 moldova Вот потому и предложил самое реальное из реального. Доказывать вселенский заговор не вижу возможным. А вот факт оказывания давления на судью вполне реально доказать, достаточно лишь его показаний.
#162108  slovesnik	17 Июля 12:45
С "умиляющего" ВВ. (907292) GANZ 17.07.2006 13:42:20 Руководители футбольного клуба "Спартак" (Москва) считают "грязной провокацией" интервью, которое появилось от их имени в ряде российских СМИ в связи с оценкой судейства и итогом матча красно-белых с томской "Томью" (2:2). Об этом сообщает РИА "Новости". "Официально заявляю, что никому никакого интервью я не давал, - сказал начальник московской команды Валерий Жиляев. - Мы не первый год в большом футболе. Видели всякое. И цену словам хорошо знаем". Жиляев выразил надежду, что содержавшееся в приписываемом ему интервью заявление о том, что судейство арбитра Павла Кулалаева было "делом рук ЦСКА", не обострит взаимоотношения спартаковского и армейского клубов. "Мы искренне уважаем наших соперников и надеемся, что это провокация не повлияет на отношение между клубами", - подчеркнул Жиляев. В свою очередь, главный администратор "Спартака" Александр Хаджи, которому также было приписано достаточно резкое интервью, высказал недоумение по этому поводу. "У меня нет никаких комментариев. Да откуда это берется? - сказал Хаджи - После игры рядом со мной вообще не было ни одного журналиста, а что-то там говорить вообще не входит в круг моих обязанностей. Да еще и по Твалтвадзе (комментатор телеканала РТР-Спорт) прошлись. Надеюсь Григорий, будучи сам журналистом, знает что в журналистике работают разные люди, в том числе и недобросовестные".
#162107  alex_isr	17 Июля 12:45
slovesnik я конечно не филолог:) ну там получается 2-1 и пенальти у Яши в 162099
#162106  moldova	17 Июля 12:45
162103 boy самое реальное - это не терять чувство реальности
#162105  boy	17 Июля 12:42
Именно этим и должен заняться тот кто должен этим заняться. Заставить это чмо павлика признаться, что на него оказывалось давление в перерыве матча.Дальше уже дело техники. Во первых вернем себе три очка, во вторых в следующий раз с нами так никто не захочет шутить.
#162104  ric	17 Июля 12:40
Кстати, я б на переигровки не настаивал(понятно,что одинкуй не назначат, но в д р у г)- так, хоть очко увезли, а можем и без вернуться. Извиняюсь за двусмысленность:)

< 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14