1 2 3 4 5 6 7 8 9

Одной страницей  Вчера

#75080  Demetrio - 77	18 Сентября 20:37
75076 boy Отличный план. Говорю как черповчанин, 8 побед подряд - это не утопия. :-)
#75079  imhovich	18 Сентября 20:35
Полузащиту на нышнем этапе я вижу такой - Самедов (правый край), Аленичев (центр), Ковальчук (левый центр). Опорник - Шоава (увы, лучше варианта пока нет)
#75078  imhovich	18 Сентября 20:29
demetrio77 Привет. Абсолютно с тобой согласен. Бровочника укоротили до полубровочника :) Получилось - ни там, ни сям. Я не говорю, что Родригес плох в принципе. В этой игре он смотрелся не важно.
#75077  Demetrio - 77	18 Сентября 20:25
75073 imhovich Приветствую, подискутирую по Родригесу. Имхо он и сам не понимал, что он делает на поле. Аргентину я не смотрю :(, но по первому впечатлению никакой он не левый защ. (кого он изображал сегодня), типичный вингер, кроющий бровку. Посему и шел он в обводку, но всякий раз утыкался в Павленко и сторожащего его оппонента. Вот с ЦСКА он играл вингера и понравился гораздо поболее. Вполне возможно (это я домысливаю) проблема в недопонимании своей роли Павленкой. Левый полузащ из него никакой. Видя его в основе, предполагал, что он часто будет смещаться в центр, оставляя зону Родригесу. Имхо от него это требовать нужно было бы. Навесы же его с левой ноги просто ужасали.
#75076  boy	18 Сентября 20:13
Taк,перцы,есть следующая фишка. Думаю,оспаривать факт,что первые три места разыграют между собой следующие три команды,Локомотив,ЦСКА и Зенит неоспорим. Если же из этой тройки Зенит или ЦСКА возьмут КР,то команда занявшая четвертое место проходит в УЕФА.Если я не прав,и проходит финалист кубка,то поправьте. Пока же рассмотрим мой вариант. Впереди нас в борьбе за четвертое место идут следующие команды: Toрпедо(+11) Крылья Советов(+9) Шинник(+6) ФК Москва(+4) Начнем с конца. учитывая,что у ФК Москва впереди матчи с нами,с Локомотивом,с Крыльями,с Зенитом и с ЦСКА становится ясно,что не вариант.Отпадает сам собой. Шинник Имеет сыграть с нами,с Зенитом и с Локомотивом.Три очка теряет с нами,остается несложная задача потерять еще три очка с кем то из команд,борющихся за золото. Напряжно,но верю свои шесть очков они успеют потерять. Следующий вариант - Крылья Советов.Разница по потерянным уже более внушительная,да и еще раз с ними играть нам уже не предоставится.Вариант опять сложный,но девять очков потерять имеют шанс. А играть има надо с Торпедо,с ЦСКА и с тем же ФК Москва. И наконец главный враг на данный момент,Торпедо с плюс 11 очков. Учитывая ожидаемое поражение от нас надо им умудриться проиграть еще два раза и разок скатать ничейки.Имеют неплохой шанс сотворить это в следующих матчах.С Зенитом,с Крыльями и с Локомотивом. Вообщем что сказать хотел то,исходя из того,что все оставшиеся матчи мы выйграем,то есть какой никакой шанс зацепиться за четвертое место,а с него при благоприятном раскладе в кубке прорваться в Европу. Я знаю Вы скажете сумасбродство,но такие мы уж болельщики.Верим в лучшее и надеемся до конца. Ну что скажете - есть шанс ?
#75075  imhovich	18 Сентября 20:12
Перечитал свой отчетец и понял что забыл Тробока. Даже и не странно, что забыл :)
#75074  andrjusha	18 Сентября 20:08
pavljushenko -bil odin iz luchih ,i javljaetsja odnim iz lutchih na protlazenii neskol'kih poslednih matcei. Chto na parnja ponaprasnu gnat' ?????????
#75073  imhovich	18 Сентября 20:05
Здравствуйте. Вот посмотрел я на первый матч СМ при Старкове. Какие мысли? 1. Мы пытаемся играть низом, но пока не очень складно и небыстро (явный недостаток техники + несыгранность). 2. Мы имеем 1 супер-защитника (Видич) и 1 приличного защитника (Йиранек), остальные - примерно одного довольно среднего уровня. При этом защита - наша сильнейшая линия. 3. Мы имеем большие проблемы с выходом из обороны. Через короткий пас не получается из-за того, что дефы и опорник не достаточно техничны. Через длинный тоже получается плохо (во всяком случае с Рубином) поскольку наши форварды не под это "заточены". 4. Мы имеем проблемы в полузащите из-за отсутствия 1 центрального п.з. уровня Аленичева и левого края. В целом по игре. Игра пока сырая (что в общем абсолютно естественно). Первый тайм чуть лучше, второй чуть хуже. Голевых моментов было 3-4, если считать полуголевые, то - 5-6. И отдельно по игрокам. Ковалевский - несколько раз выручил, серьезных ошибок не допускал. Йиранек - смотрелся достойно, подключался к атакам по флангу. Видич - просто лучший Дедура - в воздухе где-то на уровне Видича, внизу - на уровне Петковича. Основная задача в матче - подстраховка Родригеса. В том что он вышел в основе, не вижу ничего ужасного. По-крайней мере понятно чего от него можно ожидать. Родригес - абсолютно потерялся в игре. В защите - просто ноль (обыгрывали его казанцы не напрягаясь). В середине Павленко не помогал, постоянно шел в обводку и в 90% случаев неудачно. Смысл в его присутствии на поле с учетом того, что на фланге играл Павленко, мне не понятен. Самедов - средне сыграл, скорее плохо, чем хорошо. Павленко - то же, что и Самедов, может быть чуть лучше. Алень - плохой матч. Но видно что ему крайне тяжело придумывать что-то в одиночку. Приходится много возиться с мячом, потому что некому быстро отдать и не под кого быстро открыться. Павлюченко - нормально сыграл, на мой взгляд. Немножко единоличничал, но в целом в первом тайме всё что было создано шло через Павлюка. Баженов - Никита конечно дерево (деревце молодое :), но он очень полезен при этом, как ни странно! Он уводит защитников, задерживает мяч когда надо, создает пространство для Павлюка. У него с Ромой симбиоз :). Роме без него тяжко, да и он сам без Ромы бесполезен, поскольку сам обострить не в состоянии. Кавенаги - клоун ваш Кавенаги :) Причем очень дорогой. Пьянович - умница и лучший форвард СМ. Без вопросов. Ковальчук - почему он не в основе одному Старкову известно. Вот такое имхо
#75072  alex_isr	18 Сентября 19:56
привет всех с победой. Виталь глянь че там за лабуда в оценках,какойто очень фантастичный состав у фксм:) можно свои 5 копеек?:) Кавенаги,имхо будет лучшим еще через пару матчей на синтетике,да не получились 2 удара,но он там был,он нашел мяч и пытался ударить,это то что оба типа нападающиь в первом тайме не смогли сделать не разу:( очень порадовал пьянович,видно что в порядке,посмотрим в следующем матче.
#75071  Demetrio - 77	18 Сентября 19:50
75062 boy Я легко отвечу на твои вопросы. 1. Дедура появился на поле, так как так захотел тренер. 2. Потому что он был статусно игрок основного состава. Вышедший на замену Пьянович показал, что он по-видимому сильнее (хотя посмотрим как он будет играть хотя бы 45 минут), Кавенаги пока нет. 3. Замена проведена была. Делать вторую замену, да еще ведя в счете, до минуты 65-ой имхо рискованно. Команда сносно играла в удержание счета. 4. Не ясно, почему слева Аленичеву будет проще (сам он неоднократно говорил за центр) и будет ли Ковальчук в центре эффективнее. Пробовать стоит, но факт неочевидный. 75064 titi По Видичу, имхо слишком небольшой промежуток времени и низкий уровень соперников. Отдельные удачные промежутки выдавали многие (тот же Митрески, когда только появился), но в целом по большому счету с тобой очень согласен.
#75070  Тихвинский	18 Сентября 19:50
75069 Astrakhanec И это фсе?))) На другую чашу весов могу положить выход в основе с мешками Ковтуна и не сделанная во время его замена, перевесит все положительные замены Скалы, адназначна.)))
#75069  Astrakhanec	18 Сентября 19:34
75067 Тихвинский Серьёзно? Вот только из последнего Спартак-Ростов 1:0(голевой пас Павленко вышедший на замену), Алания-Спартак1:2(голевой пас Павленко вышедшего на замену),Спартак-Локомотив1:3(голевой пас Погребняка вышедшего на замену)
#75068  titi	18 Сентября 19:32
75066 Astrakhanec У меня нет никакого желания обсуждать Скалу.Зато есть категоричное имхо.Скала длю Спартак был большим злом,чем мразь-Чернышов.Вот так я оцениваю профессионализм и пользу итальянского шабашника,с коотрым мы бы в этом году вылетели в 1 Лигу,если бы Червиченко не старте не заряжал судей в каждой игре и если бы Скала доработал до конца своеого контракта-с Видичем,Иранеком и Кавенаги бы вылетели.
#75067  Тихвинский	18 Сентября 19:22
75066 Astrakhanec Однако Скала доказал, что и при хорошем потборе игроков, ничего сделать своими заменами не мог.
#75066  Astrakhanec	18 Сентября 19:13
75064 titi Вопрос на засыпку. Кого импотент Скала должен был выпускать для усиления атакующего потенциала на замену при следующем контингенте на лавке:Ломая,Ахмедов,Урбанек,Погребняк,Иванов,Лешонок?
#75065  Matrox	18 Сентября 19:11
админ, а что за фигня с оценками ?
#75064  titi	18 Сентября 18:55
75062 boy На 46 минуте вышел Кавенаги вместо получившего травму Павлюченко.А теперь представь,что тренером до сих пор был бы импотент Скала.Мудак бы 100% на второй тайм к 2 опорникам и 4 защитникам выпустил бы еще одного защитника вместо нападенца.Огромный респект Старкову,что не отказался при выигрышном счете от атакующей игры.Да,нас прижали,да Кавенаги не вошел сразу в игру,но Старков,даже видя нехилый прессинг на оборону,не стал беспорядочно играть на 1:0.При таком скользском счете он выпустил нападенца в конце и атакующего полузащитника Ковальчука.За это ему большое спасибо.По этой игре я не увидел в Старкове лузерской психологии,а это сейчас самое важное.Ну а то,что не все получается и есть проблемы,так для устранения всего будет межсезонка и надеюсь еще одна удачная селекционная компания зимой. Как же все таки прияно смотреть за игрой нашей новой защиты.И кто-то после просмотра в деле Видича и Иранека скажет,что нам не нужны высококлассные легионеры за,пускай,и большие деньги? Имею вопрос к посетителмя КБИ.Я по ходу сегодняшней игры(и после просмотра предыдущих) ловил себя на мысли,что за 25 лет боления за Спартак,не видел у нас защитника,который был бы или сильнее или такого же класса,как Видич?Есть другие мнения у тех,кто помнит Спартак с 70-х и до сегодняшнего дня?
#75063  Astrakhanec	18 Сентября 18:47
75061 Семён Это я в защиту объективности. Ведь обрати внимание,что несмотря на то что в летние дозаявки мы уже поменяли половину состава многие говорят,что надо накупить ещё человек 5-6. Я думаю это ярко показывает, что за состав играл у нас в первом круге.
#75062  boy	18 Сентября 18:33
Вот кто то может мне ответить на следующие вопросы. 1.Почему в основе появился Дедура ? 2.Почему в основе появился Баженов ? 3.Почему не были проведены замены с 45 минуты по 78,когда было очевидно,что команда попросту встала и немедленно надо что то предпринять. Ну и по составу есть такое ИМХО. Аленичев не тянет в середине поля и это уже ясно по моему всем.Почему бы не попробовать сместить его на левый фланг,там ему будет проще и продуктивнее,а в центре не попробовать Ковальчука ? Павленко и Самедова надо поставить в рамки конкуренции за одну позицию,иначе они и расхлябываются и по возрасту не тянут. Похожее дело происходит с Шоавой и Тробоком,с момента,как стали играть в одного опроника каждый из них стал смотреться намного лучше.
#75061  Семён	18 Сентября 18:29
75057 boy Да на самом деле я согласен - просто видно, что не Скала и это уже радует. А так - надо просто подождать (не в первой ведь, правда?:) После одной игры рано судить. 76060 Astrakhanec Я бы честно говоря не хотел:) Это ты в защиту Скалы или как?

1 2 3 4 5 6 7 8 9