Одной страницей  Вчера

#380150  admb	20 Августа 23:58
380138 Владимир-121 Под "полкомандой" я имел в виду футболистов определяющих игру.Без них игра будет другой.На пример,Пуйоль -капитан и важный игрок.Но игру он не определяет.Хотя,он и "подпорка",которая поддерживает конструкцию. Я далёк от мысли,что возможно кого-то переубедить).Мы,лишь,обмениваемся мнениями и взглядами.Иногда остро.Но на личности не переходили,по мелочи не докапывались..так что всё нормально.
#380149  ric	20 Августа 23:08
380144 magnet это ПЯТЬ!!))))
#380148  Vojtseh	20 Августа 23:05
380146 bremensk Угу. Месяц назад такой дрищ лет 18 так с центра мининьской площадки засадил, я даже мяча не увидел, только свист услыхал, когда он мимо уха моего в ворота влетал. Пацан объемом с мою ногу.
#380147  bremensk	20 Августа 23:05
И для себя один вывод сделал - чем больше парням завидны успехи Барсы, тем интереснее принижение сего стиля. Оказывается главный козырь Барсы -физика... Ну Динам Кыив, прям, не дать не взять. Я фуею, дорогая редакция. НЛ и все такое.
#380146  bremensk	20 Августа 22:47
380145 Владимирский Ну, нек-рые удар отрабатывают до остервенения, учатся ставить праил-но опрную ногу, напрягать/отпускать голенстоп, держать тело под определенным градусом итд. А другие от рождения обладaют "поставленным ударом". У меня племяш с трех лет таким ударчиком с правой всех изумлял, а с семи лет с двух ног с середины поля мяч в ворота ложил, причем мяч залетал, а не катился. И все время парень был если не хлюпиком, то не обьемистым. А сейчас ему 18, жилистый, но никак не весом прилагает, когда бьет... Вес для силы да, как у Кумана может нужен, а для технарей или у кого он с рождения есть - масса тела не первична. Мячик - он по идее легкий..))
#380145  Владимирский	20 Августа 22:08
380128 admb Да, сила удара зависит в числе прочего от мышечной массы. А она дает вклад в общую массу тела. Поэтому в единоборствах вводят деление по весовым категориям, чтобы Ананидзе не встретился на ринге с Валуевым. И я не говорил о том, что его удар суперсилен, я сказал, что он подозрительно силен для весовой категории Ананидзе.
#380144  magnet	20 Августа 21:45
http://photo.championat.com/8/8508//mid2/337046-velliton.jpg  Воспитательный процесс пошел)
#380143  Rip van Winkle	20 Августа 21:10
380142 alkuz Ну, хорошо, что не гладиолус:).
#380142  alkuz	20 Августа 20:51
380141 Rip van Winkle Потому что Карпин :)
#380141  Rip van Winkle	20 Августа 20:43
380140 Bogenbai А можно поинтересоваться, зачем, собственно? Чтобы все знали, что лошади кушают овёс, Волга впадает в Каспийское море, а ОИР обо всём этом в курсе?:) Единственный дискуссионный момент - невозможность бороться за золото в случае непопадания в Лигу - может быть вызван мощным (и это так) впечатлением от бомжей.
#380140  Bogenbai	20 Августа 20:16
http://www.sports.ru/football/142826734.html  Я просто оставлю это здесь.
#380139  alkuz	20 Августа 19:58
380138 Владимир-121 Ок, по пунктам. Речь не о том, что больше пробегают, а о большей интенсивности. По-этому и привел в пример физкультуру школьной программы, где нагрузка при меньшем расстояний выше. Во-вторых - игроки Барсы совсем не мальчики в единоборствах. Они умеют бороться за мяч. Габариты тут не главное, хотя и не мало важно. Тот же Месси даром что мал, но свалить его надо очень постараться. На ногах, как и его друзья-товарищи Тевес и Маскерано, стоят очень плотно. Ну и в-третьих. Футбол - это далеко не квадрат, хотя бы потому, что кол-во отнимающих в данном упражнении не идет ни в какое сравнение с числом обороняющихся в игре. И тогда приходится находиться в постоянном движении, дабы быть свободным для передачи партнера.
#380138  Владимир-121	20 Августа 19:42
Алексей admb написал дословно: "Кстати,главное преимущество Барсы-это физика". Мне кажется это по меньшей мере не верным. Почему - объяснил в 380134. Теперь вы, ребята, будете делать вид, что я не знаю, что игроки Барсы бегать умеют?! Вы говорите о выносливости, что они пробегают много за матч? Дайте статистику, что больше других. Я - не нашел. Иначе - пустопорожний разговор. Но физика это не только выносливость - это и скорость, это атлетизм, эта борьба за мяч подчас силовая. Любой игрок атаки Барсы отлетает от игрока более мощного физически, которых подавляющее большинство в современном футболе, при контакте плечо в плечо. Они явно не выше всех прыгают и не быстрее всех бегают. Готов даже поверить, что да, пробегают больше других, но не это их делает выдающейся командой. Повторюсь, бегать все умеют, а играть в футбол - не все. Ирландцы бегали весь матч высунув язык между испанцами, т.к. мяч бегает быстрее футболиста. Они как раз челночным бегом и занимались. Если ты играл в футбол, Алексей (alkuz), как приятно пытаться отнять мяч у квадрата с такими углами, как Хави, Иньеста, Месси и, например, Жорди Альба. Без обид - дальнейшая дискуссия на эту тему мне кажется переливанием из пустого в порожнее. 380135 admb Быдляцкий - приписать мне, что я перечислил пол команды. Я этого не делал. Твое мнение я не считаю быдляцким. Я его считаю не верным. Ты - считай мое не верным. Но у меня даже в мыслях нет кого-то переубеждать. Ты оставайся при своем мнении, я - при своем. Никаких обид и оскорблений. Слово бойскаута ))
#380137  alkuz	20 Августа 19:00
380134 Владимир-121 Короткий пример. В школьной программе физкультуры была такая штука как челночный бег. Вроде и пробежал чуть, а сил потратил. Так и каталонцы, находящиеся в постоянном движении, в отличие от ирландцев, половину игры стоящих на прямых ногах (утрирую, но все же). Барса - это прежде всего компактность, которая достигается высокой функциональной готовностью ВСЕЙ команды. Что касается игры в пас, то это лишь вершина работы. Они в первую очередь мяч быстро отбирают, вступают в высокий прессинг. А уж потом пас. Можно взять другой пример - дортмундская Боруссия. Не сказать что у них налажена сумасшедшая игры в пас, однако при должном уровне готовности сносят соперника за счет того, что те просто головы поднять не успевают.
#380136  Aндpeй	20 Августа 18:43
380132 admb В самом по себе желании владеть мячиком нет ничего плохого. Главное, как и где. Помнится, сборная при ОИРе владела мячом где-то под 80% в Японии, перекатывая его между защитниками:) Это, кстати, раздражает порой и в Спартаке. Впереди все встали, а защитникам велено выходить в атаку пасом коротким. Это приводит к голу, как в матче с Рубином, например. Думаю, ничего плохого нет в этом желании тренера. И судя по всему, высокий прессинг, которая команда пытается показывать, говорит именно об этом стремлении Эмери. 380134 Владимир-121 Володя, чтобы играть в пас мелкий на чужой половине, нужно постоянно двигаться и открываться. А для этого нужна физика. Я думаю, именно это и имеют в виду.
#380135  admb	20 Августа 18:38
380131 Владимир-121 Быдляцкий? То есть не согласие,ты расцениваешь как быдловатость? Действитльно,сложно. Именно,наличие этих игроков,с умением и есть главный фактор для построения команды.Когда У Барсы "верховодили" скоростные Стоичков и Чики Бегиристайн а позже и Ромарио и игра была несколько другой.Но это тоже была Барселона. Поэтому ,Жано должен вписываться в игру ,а не наоборот. К нам весной приезжали молодые баски играли с паровозом.У них тоже идеология контроль мяча и короткий и средний пас.Но они не Барса. А когда играет Барса. это прежде всего движение.Постоянные смены позиций и перемещения мяча.Игра на коротке,но это не значит,что она не требует отличной физики.А они в борьбе никому не проигрывают и жёскость не чужда.. Так вот,Баски после отличного первого тайма сдохли...и во втором локомотив выровнял игру и,по моему,выиграл.Точно не помню.Но главное впечатление-это баски.Перепад в их игре. А у Барсы такого не бывает.Все ждут,когда они сдохнут.Начнут ошибаься в передачах,проваливаться в защите...дудки.Отсидеться,перемолоть их в обороне никому не удаётся .А это возможно только при хорошей физике.
#380134  Владимир-121	20 Августа 18:37
Alkuz, поясню, хотя был уверен, что это не потребуется. Главные преимущества Барсы - игра в пас, отлаженная до автоматизма и высочайшая техника исполнителей. Именно так - индивидуальное мастерство помноженное на игру в пас. Это дает им возможность контролировать мяч до 80% игрового времени и по большей части перемещаться только на чужой половине поля, которое существенно меньше, чем поле в целом )). А то, что они тоже бегать умеют, так все умеют. Ты попробуй перебегай сборную Ирландиии. А испанцы их уделали просто в ноль, т.к. без мяча бегать замучаешься, а с мячом да в пас - удовольствие. Черт, неужели это надо объяснять?! Ты может так шутишь?
#380133  alkuz	20 Августа 18:22
380131 Владимир-121 Что касается твоего утверждения насчет главного преимущества Барсы - без комментариев )) ===== А ведь это действительно так. Физика и еще раз физика. Стоя в футбол не играют.
#380132  admb	20 Августа 18:21
380130 Aндpeй Судя,по Володиным словам,Эмери считает владение мячом лучшим способом обороны.Это-синдром Лау. Не факт,что это всегда удаваться.И,как показывает игра с Волгой и Рубином,владение мячом не помогает избежать неприятностей у своих ворот. Так что,хочешь-не хочешь,а придётся отрабатывать игру в обороне и "пахать". Думаю,Эмери просто сказал то,что от него хотят слышать "спартаковские идеологии".опытный чел,и чувствует настроения.Но на деле всё будет менее красочно. Думаю,Эме
#380131  Владимир-121	20 Августа 18:17
380129 admb, слушай, Алексей, я готов со всеми разговаривать нормально, но я не люблю быдляцкий тон. Я перечислил не пол команды, а трех человек, которые игру этой команды определяют. Три человека из 11 это не пол команды, если ты арифметику в школе проходил. Что касается твоего утверждения насчет главного преимущества Барсы - без комментариев ))
#380130  Aндpeй	20 Августа 18:13
380129 admb А почему, если Эмери озвучивает желание владеть мячом больше по времени, это повод делать ставки на Валеру? Какая связь?
#380129  admb	20 Августа 18:09
380127 Владимир-121 Ты перечислил пол команды ..а именно их умения и определяют игру.Я не буду сравнивать Иньесту и Жано,хотя,это уже -фол.) Но группа перечисленных игроков и есть Барселона.Это Фабрегасу приходиться встраиваться...В Спартаке и близко нет похожей ситуациии.И,думаю,не будет. Если это он всерьёз говорит,то можно делать ставки на возвращение Валеры зимой . У Спартака 12 очков.А могло быть 4-5.Причём реально. Колхозная Волга один раз зашла в штрафную и чуть не увезла очки.Или он думает,что пенальти будут давать каждую игру? Это товарищеские матчи.А официальные-это другой коленкор.Там и посмотрим на Месси без своих карликов. Кстати,главное преимущество Барсы-это физика.
#380128  admb	20 Августа 17:53
380125 Владимирский Разве сила удара зависит от веса? Правда,не заметил какой-то особой силы в его ударе.
#380127  Владимир-121	20 Августа 17:06
Жано - отличный игрок и ему всего 19 лет. Как показывает практика Иньесты, Хави, Месси и других "малышей" современного футбола, все зависит от того, во что играет команда. Уная на пресс-конференции после матча с Рубином спросили о том, как защищается "Спартак". Он сказал, что если команда владеет мячом 50% времени, то ей надо защищаться остающуюся половину матча. Если владеет 80% - то только 20%. Т.е. ответ его повторил другими словами первую в России конференцию - команда должна доминировать на поле, владеть мячом как можно дольше. Если ему удастся наладить такую игру, до которой пока - как до Луны, то Жано найдет там свое место и не последнее. Смотрел два матча Аргентины за последнее время. С Бразилией (олимп) выигрыш 4:3 и 3:1 выигрыш у Германии. По сравнению с тем, как играла команда в ЮАР, - небо и земля. Аргентина вылетела в четвертьфинале, не забив ни одного гола немцам. Месси не забил, кажется, ни одного гола за весь чемпионат. Сейчас он стал клепать в каждом матче столько, "сколько захотел". 3 - бразильцам, 1- немцам (плюс не забитый пенальти, штанга). А "всего лишь" появился новый тренер, появилась игра в пас. Жано - не Месси, но играть таким малышам легче, когда команда все время с мячом, когда она комбинирует, импровизирует, а не "пашет" и отбивается.
#380126  alexey	20 Августа 16:41
Rip van Winkle, alkuz Всё хиханьки у вас. Пользуетесь, что мне некогда. Ничего, я вот всё подсчитаю сам как разгружусь:)
#380125  Владимирский	20 Августа 15:13
По Ананидзе могу сказать только, что он подозрительно сильно бьет по мячу для своего веса. Точность удара тоже неплохая. Не как Павлюченко, конечно, но тоже неплохо.
#380124  admb	20 Августа 14:42
380100 Rip van Winkle "Ты сам виноват,Хамза".(советский узбекский сериал). Женя,ситуации с Павленко и Жано похожи,но и имеют отличия.И отличия связаны с разным историческим периодом.А по мере продолжения,позиция Жано будет сближаться с судьбой Сабитова,Ковальчука,Баженова. Приходит на ум разговор про то что лучше-сидеть на лавке в топ-клубе или "бороться за выживание". Не понял про "жёстче".В самом на поле? Или по характеру? Ну,нам не знать ли,что титулы в юниорах и в юношах не дают гарантий успеха среди взрослых.В советское время редко кто начинал ранее 20.Выбор был ..и лимита не было.Так что Хидиятуллин ( а даже Баль был в подоснове у ДК) заигравший в основе Спартака ,на минутку,был всё же откровением.И не только для болельщиков. Женя,а кто был лучшим бомбардиром 1978 года?) И опять на счёт Сабитова.Уже к приходу Карпина его судьба висела на волоске.Только если бы он начал забивать в каждой игре или вытаптывать соперников на корню,у него был шанс остаться в Спартаке.Путь "за ворота" был реальнее всех реальностей.Причём,для всех.Поэтому,что его вспоминать? У Жано выигрыш в возрасте.Будь он старше,он сейчас бы омогал Мордовии или Ростову.Или знакомился бы с красотами Кипра. Но и это время не за горами...
#380123  alkuz	20 Августа 14:22
380121 alexey Ой Леша. Ой. Я подсчитал :) Поехали 2005 год. игрок------------------------Кавенаги-------Павлюченко в основе------------------------21---------------16 полные матчи------------------6-----------------7 заменен после 75 минут-------7----------------5 заменен после 60 минут-------5----------------4 заменен после 45 минут-------3----------------0 выходы с лавки вышел на 45 минут------------1-----------------5 вышел на 30 минут------------4-----------------2 вышел на 15 минут------------0-----------------3
#380122  Rip van Winkle	20 Августа 14:20
380121 alexey Спасибо добрым людям, "всё уже посчитано до нас":) Вот тут: http://spartak.msk.ru/index.sema?a=articles&pid=12&id=209&no_design=1  Хорошо видно, что в начале сезона Кавенаги доверяли, а если и меняли, то чаще его самого.
#380121  alexey	20 Августа 14:02
380119 Rip van Winkle Жень, а посчитай минуты, проведённые на поле Павлюченко и Кавенаги, посчитай, кто играл весь матч, а потом был заменён за 10 минут до конца, и наоборот, часто выходил на замену на 10 минут игрового времени, сходу пытаясь войти в игру. Посчитай, и там будет интересно:)
#380120  alkuz	20 Августа 13:51
Прекрасно. В прошлом году Гиди мешали тренеры (Карпин и Трап), позже херовые партнеры. Теперь еще судьи и соперники. Скоро должен подключиться Гольфстрим.
#380119  Rip van Winkle	20 Августа 13:18
380118 Bogenbai Реакция на Ковальчука? А какая на него была реакция? У тренеров - нормальная, в сезоне 2005 21 игра, против 29 у Титова. Первые отзывы очень положительные, как же, сам Пасулько игрока рекомендует:). Это уж потом его хроническая зубная боль замучала:). Вообще, как представляется, ты сильно преувеличиваешь роль болельщиков в решениях тренеров:). Ни один тренер себе не враг, даже Чира. Если брюнет играет хорошо,а блондин плохо - то никакие болельщики неспособны заставить тренера предпочесть второго первому:). Вот, кстати, взгляд, бродя по 2005 году, упал на "несправедливо загноблененого" Кавенаги. Тут же выяснилось, что сыграли они тогда с Павлюченко равное количество матчей 26. Забитых 12 у Павлюченко, 7 у Кавенаги. И зачем тут кого-то гнобить?:) По вопросу плюшевости Титова в сравнении с Павленко - сколько пенальти Титов заработал? Потому что в штрафную шёл, а не мячик около перекидывал с виденьем поля. А заточненность, как я уже говорил, появляется в зависимости кто и подо что точит.:) То есть Федотов,например, полагаю, Жано под АПЗ бы и точил.
#380118  Bogenbai	20 Августа 12:48
380109 Rip van Winkle Женя, тебя все время подводит плохое знание матчасти;) 1. Незачем Титова пинать и пост не для этого. Запиши себе фейл;) 2. Потому что козыри и недостатки Павленко = козыри и недостатки Титова. То же видение поля, та же светлая футбольная голова, та же сравнительная медленность, та же плюшевость, та же заточенность на позицию центр атакующего хава. Жано более быстрый, более быстро соображающий и он не ЦАПЗ, а свободный художник по всему фронту атаки + его не хватает на весь матч. 3. Про темные силы - твои домыслы. Но то, что Титов занимал место в основе, скажем так, не только по спортивному принципу - это очевидно. В 2005 году, например, вспомни какая была реакция, когда Титов провел матч на лавке, а на его месте играл Ковальчук. Торпедо тогда порвали 3-1 что ли. По итогу 2005 года у Титова было 9 голевых передач, у Чука - 7, при том, что Чук таскал рояль, а не играл на нем, как Титов. Не было шанса узнать, был ли Саша или Чук или Калина или Пупкин гораааздо лучше Титова на позиции плеймейкера. Не дали им такого права - бороться за это место на чисто спортивных принципах, как вот, например, Комбар вытеснил Макея с позиции флангового защитника. 4. Гонка 2007 - не знаю. Может и сыграл бы хуже Титова, а, может, сделал бы те 12 г+п, за которые Титову переподписали контракт. Может, забил бы пенальти с Амкаром, что ли и с Селтиком, которые Титов не забил. Никто не знает и не узнает. Факт тот, что в 2007 году у Павленко шанса на это не было - он был в аренде в Шине, где стал лучшим футболистом пердива. 5. Павленко в 2008 году сделал 11 г+п. Что, по меркам Титова, вполне достойный результат. Как Лау начал тасовать состав, на Павленко не стали делать ставку, начали пробовать Рыжкова, Советкина и прочих. А потом купили Алекса и сделали ставку на Жано. Хотя чем Павленко хуже Жано в 2009 году - я не понимаю... Павленко, если ты не помнишь, как-то даже на первый сбор не взяли - тупо оставили в Москве, не предупредив заранее и ему пришлось в ЛФЛ форму поддерживать. Так что Павленко, дали шанс играть на своей позиции только в 2008 году. Он этот шанс использовал нормально, но поломался, а потом все поменялось в Спартаке... Сейчас уже Павленко сдулся окончательно, травмы, не всегда в основе. А жаль - мог вырасти в отличного игрока, но яиц не хватило...
#380117  Demetrio-77	20 Августа 12:46
380115 Corvus Стратегически 0:0 лучше 2:1 --- расскажи это тем, кто после нулевой ничьей дома проиграет в гостях 2-3 :))
#380116  Demetrio-77	20 Августа 12:43
380115 Corvus Ну логика же "чем хуже, тем лучше" :)
#380115  Corvus	20 Августа 12:41
380108 Vojtseh Не очень понимаю, к чему твои вопросы - ответы на них ниже. Стратегически 0:0 лучше 2:1. Тактически же любой матч надо выигрывать. 380111 Demetrio-77 С Карпенсом так и было (матч с Марселем, например. Не говоря уже про Порто). Посмотрим, что будет с Эмери. Одно не пойму, где в моей логике отсылка к домашнему поражению 0:4?
#380114  Engineer	20 Августа 12:33
Щас наверно турки готовятся, типа анализируют, расставляют фишки нашей схемы, где центрдеф Кариока и левый деф Яковлев. Представляю, что они там себе навообразили и как подготовятся :)
#380113  Rip van Winkle	20 Августа 12:32
380112 torn77 Если я правильно разобрался в данных с rfpl.org, то первые два матча он просидел в запасе, в проигранном 0:5 вышел с началом второго тайма, после чего последние два не попадает даже в запас.
#380112  torn77	20 Августа 12:20
380103 Bogenbai А Павленко в Тереке в основе?я что то его с Динамо не увидел.но смотрел в полглаза....
#380111  Demetrio-77	20 Августа 12:14
380102 Corvus о_О. По такой логике нам лучше дома проиграть 0-4 )))
#380110  ВМ	20 Августа 12:08
Любой тренер ЛаЛиги знает как минимум 2 схемы: против Барсы/Реала и против всех остальных. Унай не исключение, что доказано результатами. Т.е. от соперника и от себя. Поэтому с Фенером нужно побеждать дома и на ответку выходить в зависимости от результата. Но ни в коем случае на удержание. Турок будут гнать болелы при любом счете. А бейцы некоторых наших, хоть и выросли, но стеклянные. Критичны фланги. Они усилились Кю(яу)йтом и Красичем. А у нас Макеев...
#380109  Rip van Winkle	20 Августа 11:54
380103 Bogenbai "Мифы и легенды" какие-то - и всё для лишнего пинка Егору Ильичу:). Во-первых, почему Павленко клон Титова, а Ананидзе не клон? Попади он в команду 2004-2005 годов иначе как молодого Титова,уверяю тебя, его никто бы и не воспринимал - и точно так же бы в итоге молодой Титов уступил место старому:). Во-вторых постулируется (но не доказывается) мысль о том, что Титова в 2005-07 годах держали в команде только какие-то тёмные силы, а так всем и сразу было очевидно, что Саша гора-аздо лучше него на позиции плеймейкера. Меж тем, ты, думаю и сам не смог бы представить себе гонку 2007 года с Павленко в роли Титова. Идея о том, что был бы лучше - и играл бы симпатичней уж тем, что не создаёт излишних сущностей:). И в третьих провозглашается - опять же без доказательств - что Павленко "из состава выдавили и отнюдь не за плохую спортивную форму...".
#380108  Vojtseh	20 Августа 11:34
380102 Corvus 0:0 в первом матче дает преимущество бОльшее, на мой взгляд. Хотя бы в том, что хозяевам во втором матче полюбому раскрываться, а гостям можно этого не делать и ждать своего шанса. А при счете 2:1, во второй игре будет нервозно, особенно если хозяева закатят голешник и отойдут в оборону. Счет 1:0 будет достаточным для них. ________________________________________________________________________ А при 2:1 в первом матче хозяевам не надо раскрываться и забивать во втором? А при 0:0 в первом матче, забей хозяева и поведи 1:0, это для них недостаточно? 2:1 в первом матче всяко лучше. 0:0 во втором - мы проходим, а не бегаем д.в. 2:3, 3:4 во втором - мы проходим, тогда как при 0:0 в первом матче была б путевка в наш любимый кубок уефа (или как его там). А уж про очки в копилку ваще молчу)))) Единственный минус минимальной победы (он же может быть плюсом при грамотной постанове тренера) - расслабон (или наоборот, появление победной психологии) ко второму матчу)))
#380107  ric	20 Августа 11:09
дорисуйте, чтоль, в табличку матч зиня-анжи))
#380106  Corvus	20 Августа 11:07
380105 ric Точняк! Кто-нибудь помнит, когда Спартак последний раз 0:0 сыграл? :))
#380105  ric	20 Августа 11:01
вот-вот-вот!)) или, выигрыш с разницей "от 2х мячей", или 0-0. Хотя, в 0-0 верю меньше, чем в результативную победу "от 2-х". ..чтоб наши, да не пропустили?! фантастика!
#380104  Aндpeй	20 Августа 10:55
380102 Corvus Да в любом случае, счёт 0:1 в гостях даст преимущество туркам. Зато можно уже будет проиграть в гостях тоже в один мяч и пройти дальше или, как минимум, получить дополнительное время. В общем, лучше дома выиграть в несколько мячей и не пропустить))
#380103  Bogenbai	20 Августа 10:53
380100 Rip van Winkle С павленко совсем не такая история, как с Жано. Павленко во всех отношениях более молодой клон Титова. Пока Титов рулил, у Павленки не было ни единого шанса играть на своей позиции плеймейкера. Вот его и пихали то на край (а тут не хватает моторности и мобильности), то в опорную зону (слишком плюшевый). Единственные были полгода в 2008, когда ему дали возможность честной конкурентной борьбы - он выиграл эту борьбу у Титова (или Титов сам ее проиграл). И за эти полгода он показал результаты, практически такие же, как у Титова. После этого, его из состава выдавили и отнюдь не за плохую спортивную форму... А у Жано нет четкой позиции на поле и стабильности нет и физики не хватает. Хотя голова светлая. Вот и болтается между лавкой и надеждами...
#380102  Corvus	20 Августа 10:46
380099 Vojtseh Хотя бы тем, что пропущенный на своем поле мяч при минимальном преимуществе - может сыграть злую шутку. 0:0 в первом матче дает преимущество бОльшее, на мой взгляд. Хотя бы в том, что хозяевам во втором матче полюбому раскрываться, а гостям можно этого не делать и ждать своего шанса. А при счете 2:1, во второй игре будет нервозно, особенно если хозяева закатят голешник и отойдут в оборону. Счет 1:0 будет достаточным для них. В общем, пропускать на своем поле нельзя.
#380101  Aндpeй	20 Августа 10:38
380099 Vojtseh Виноват. 0:0, возможно, даже и хуже))
#380100  Rip van Winkle	20 Августа 10:30
380083 admb Это, скорее, был вообще не вопрос, а напоминание, что до Жано такая же история была с Павленко, которому три года пытались найти место на поле, а в итоге Черчесов и в Тереке не ставит.. Жано, впрочем, в этом смысле пожёстче, но ему зато паспорт мешает.. Хидя, если и был открытием, то только для широкой публики. Чемпион Европы-76 и Мира-77 никак не случайная находка, вроде Ярцева:). Сабитов не основа? Если он в трех из четырех проведённых за нас сезонов сыграл по 20 матчей - кто же он тогда?
#380099  Vojtseh	20 Августа 10:24
380097 Aндpeй Объясни логику, чем 0:0 лучше 2:1?
#380098  Владимир-121	20 Августа 10:20
380095 ric, скажи гуглу, чтобы правый конец переводил как правый крайний ))
#380097  Aндpeй	20 Августа 10:14
380096 ric А 1:0 чем плох? Пропускать нельзя, это ясно. Лучше по нолям сыграть, чем победа 2:1. А в случае выхода, мы в какую корзину можем попасть при жребии?
#380096  ric	20 Августа 10:08
имхану по матчу с фенером: лучше 0-0, чем победа с разницей в один мяч (1-0,2-1). в ответном матче у наших не будет стандартных мыслей "а вдруг удержим", и турки не будут супер-наскипидаренными.
#380095  ric	20 Августа 10:03
интереснее момент: "чтобы выразить свое намерение включить правый конец на русский рядах укрепить свою команду" яйца у команды вроде появляются, а вот с "правым концом", Эмери считает, что проблема, видимо..))
#380094  Владимир-121	20 Августа 09:52
Ric, да, эта. Начинается заметка фразой: Похоже из России доходят слухи о том, что Унай, ... Так что за достоверность интереса к Пабло не поручился бы. Хотя игрок интересный - http://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Hern%C3%A1ndez_Dom%C3%ADnguez
#380093  ric	20 Августа 09:23
http://www.fichajes.net/noticias/pablo-rusia-20120818.html  Владимир-121 эта?
#380092  Владимир-121	20 Августа 08:19
Кстати, о Макгиди. Попалась где-то вчера заметка, что Унай хочет в команду Пабло Эрнандеса (Pablo Hernández), который играет в Валенсии правого латераля. Не могу найти заметку на испанском, которую читал, но она есть. Говорится в ней, что Унаю интересно, пойдет ли руководство клуба навстречу и купит ли ему игрока, которого он хочет.
#380091  Владимирский	20 Августа 08:06
380088 Акелла Ну вот, мне теперь еще и единоборства и ЖК Гиди считать? Алания - Спартак В 1 тайме он схлопотал ЖК за опасную игру высоко поднятой ногой в районе головы соперника. Если бы попал шипами в лицо аланца, получил бы прямую красную, он ведь не Кураньи. Но Гиди не попал и получил ЖК. Дело было внутри дуги перед штрафной. Такие вот единоборства.
#380090  shurikas	20 Августа 07:59
Акелла По Гиди плюс много
#380089  shurikas	20 Августа 07:52
Акелла По Гиди плюс много
#380088  Акелла	20 Августа 02:51
380078 Владимирский Вот ты, Кирилл, взялся Гиди на чистую воду выводить. Всвязи с этим, меня обуревают смешанные чувства: да, мы тут давно определили, что Гиди - тупой британский краёк, совершенно неграмотный при комбинационной игре, неприученный правильно и вовремя креативить. Однако, находясь на месте Гиди, я бы думал и поступал так: я бы выучил по-русски два слова: "пидарас" и "гондон" и называл бы ими всех окружающих на поле. Сам посуди: при командном движении нашей команды, он практически всегда получает мяч, когда уже поздно обострять (защитники соперника заняли позиции), остаётся пытаться сохранить мяч или навесить. Просит он мяч постоянно, предлагает себя постоянно. Он похоже куеет от того, что он один в нашей команде не бздит угрожать сопернику резкой обводкой. Остальные играют, как укурки-пешеходы. Спустя первые 5 минут игры прекращают бегать и открываться. От этого же реально башню сносит, когда ты один бегаешь, а остальные словно на прогулке ( ну не гондоны?). Далее, когда проигрываем, ничего не получается, команда в ступоре, Гиди продолжает БЕГАТЬ и бороться. На общем фоне он выглядит долбоёбом, который чего-то пружинит и не бережёт соперника. И стоит Гиди сыграть пожёстче, как судейка лепит ему карточки, а мудаки из КДК - дискву. Самое интересное, что остальные наши игроки, в этот момент (ах, какие душки), продолжают играть в укуренное царство, где Гиди выглядит персонажем, нуждающемся в успокоительном. Что интересно, мячей в его адрес больше не становится - наши стараются пешком пройти через центр штрафной, и только если их прижали прессингом, тогда играют на Гиди (ну не пидарасы?!). А Гиди - мужик с самолюбием, он не готов просто так проигрывать, тем более, пешком. Он старается завести партнёров, создать беспорядок в игре соперника - накалить игру. А у нас, если не Гиди, то и йоппнуть по сопернику игроки не особо готовы. Он один положил на их авторитет. По этим и другим игровым причинам, я ЗА Гиди. Считаю, что желание и умение вести единоборства на поле, как в обороне, так и в атаке, а так же, угрожать сопернику превосходством 1 в 1 гораздо первичнее тактики, стратегии и немыслимого. Без "каркаса" из факторов, которые есть у Гиди, нормального футбола быть не может. Сплошное умиротворение, похуизм и улыбки.
#380087  admb	20 Августа 01:47
380086 bremensk Да..за батоно Ревазом не заржавеет).Но пока хохлы интересуются Дзюбой). Ну,так его и встраивают..он выходит на замену,когда игра теряет стройность и появляются разрывы в линиях.и заметь,спрос с него соответствующий. Но я понимаю речь шла о подключении его к основному составу.А это уже другой статус.И не только среди болельщиков.Но и в команде.. Вспомни Павленко... но Сабитов и Кудряшов не разу не были игроками основы.Так И эмери поехал в Питер с Гатаговым).
#380086  bremensk	20 Августа 01:02
380082 admb Под Жано никто и не будет никогда чегойто строить. По крайней мере в СМ. Скорее всего его агент вскоре надоест такой ход дел, и он приткнет его на Украину в какойнить Днепр. Я и не про то грил, что под него, под Жано надо подстраиваться, а наоборот, его подстраивать под команду, ибо имхую, что он может гораздо больше принести пользы, чем сейчас. Вектор селекции, как ты верно заметил, идет на срочное добытие резалта - а именно в ЛЧ. А ЧР и с Валерой дважды с серебром при Сабитове и Кудряшове брали. В ЧР очень многое можно достигнуть, если в голове имеется проф. навыки... Но это другая тема...
#380085  admb	20 Августа 00:03
380022 Владимирский Так как я начал эту тему..её и закончу). Всё это-голимая вкусовщина.Можно до опупения спорить,кто лучше пасует или бьёт.Но есть реальность данная нам в ощущениях). Жано-игрок на замену .Сама направленность селекции,не оставляет сомнений,что эта ситуация не изменится.