< 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Одной страницей  Вчера

#311696  zeedorff	22 Марта 10:06
311691 nikolayII Видео
#311695  nikolayII	22 Марта 10:02
Значит не показалось. (( Тоже не покидало ощущение, что бразилы заигрываются между собой.
#311694  mister-lion	22 Марта 09:59
Ибсон наверно проделывает много работы, только был у нас один работничЕГ уже такой.. да и по сильнее он в этом проделывание был - Ковальчук. А то что исполняет пока Ибсон - натуральное сиськомяние и обрезы. Ари понравился по телевизору? игрок неплохой, бесспорно. сказал бы что может быть и полезный. только его надо познакомить с кем нибудь еще в команде,а то только Велли видит на поле. Вобще по первым 2 турам большие вопросы именно к бразильцам. они стараются играют в основном между собой. и мы очень теряем темп атак из этого. особенно это было во 2 тайме вчера. потому видится ключевой потеря Дринчича. он должен был быть на месте Ибсона, и разгонять.. а у нас вместо разгона пока "мяние". Яковлев надеюсь продолжит прибавлять, видно что "тяжеловат", но голова то правильная..и сыграл в целом неплохо. Сухи - надеюсь он сыграет за нас подольше чем Видич. Сразу после матча тренерский штаб очень был недоволен судейством сухины во 2 тайме - "эх,посадил на свисток"(с)один из тренеров. Так же Дзюба должен был выйти на замену, но в раздевалке поднялась температура перед игрой.. ну и пиздюлей команда получила видимо очень знатных. таких понурых команду не видели очень давно...
#311693  nikolayII	22 Марта 09:53
311692 Борис Не скачать у нас это очень дорого
#311692  Борис	22 Марта 09:52
Дык, Миша ж выложил оба тайма. Можно скачать - и посмотреть голы.
#311691  nikolayII	22 Марта 09:41
Странным образом гол бомжей удален на этом же ресурсе
#311690  nikolayII	22 Марта 09:36
Видео Вот гол зениту. Склоняюсь к тому что вне игры скорее был чем нет
#311689  Борис	22 Марта 09:27
Гол в наши ворота я не видел ещё, сказать ничего не могу. Но когда наши забивали - было отчётливое ощущение положения вне игры. Надо пересматривать. С другой стороны - если есть вопрос, а было ли вне игры, то вопроса быть не должно - спорные моменты должны трактоваться в пользу атаки.
#311688  alkuz	22 Марта 08:50
Борис, ты прав.
#311687  Борис	22 Марта 08:48
Алексей, если оба гола были забиты из вне игры, то за что второму боковому низкую оценку давать? Учитывая, что мы забили в первом тайме, а бомжи - во втором, то оба мяча залетело в одни и те же ворота. Т.е. это был один и тот же судья в обоих эпизодах.
#311686  alkuz	22 Марта 07:35
311680 nikolayII Если не считать пассивным, т.к. Ари мешал защитникам, то как же быть с голом Хонды Амкару? Там Красич так же не мешал вратарю и мешал дефу. Найти бы какую оценку получил боковой в той игре.
#311685  nikolayII	22 Марта 07:31
простите глюк какойто
#311684  nikolayII	22 Марта 07:30
Как сообщили "Чемпионат.ру" в ФК "Зенит", команда решила подать жалобу на действия судейской бригады в матче "Зенит" - "Спартак" (1:1). Недовольство питерского клуба вызвали два спорных решения Станислава Сухины: гол спартаковца Веллитона, забитый из положения "вне игры", а также момент на 82-й минуте матча, когда, по мнению представителей "Зенита", за фол на Александре Кержакове должен был быть назначен пенальти в ворота красно-белых. В клубе подчеркнули, что подача жалобы - это экстраординарное решение для "Зенита", который уже три года не предпринимал подобных шагов в надежде, что качество судейства в чемпионате России будет улучшаться. Данные действия "Зенита" ни в коем случае не направлены в отношении "Спартака", а призваны обратить внимание на зачастую спорную трактовку российскими судьями игровых моментов, определяющих результат матчей.
#311683  nikolayII	22 Марта 07:30
Как сообщили "Чемпионат.ру" в ФК "Зенит", команда решила подать жалобу на действия судейской бригады в матче "Зенит" - "Спартак" (1:1). Недовольство питерского клуба вызвали два спорных решения Станислава Сухины: гол спартаковца Веллитона, забитый из положения "вне игры", а также момент на 82-й минуте матча, когда, по мнению представителей "Зенита", за фол на Александре Кержакове должен был быть назначен пенальти в ворота красно-белых. В клубе подчеркнули, что подача жалобы - это экстраординарное решение для "Зенита", который уже три года не предпринимал подобных шагов в надежде, что качество судейства в чемпионате России будет улучшаться. Данные действия "Зенита" ни в коем случае не направлены в отношении "Спартака", а призваны обратить внимание на зачастую спорную трактовку российскими судьями игровых моментов, определяющих результат матчей.
#311682  Corvus	22 Марта 07:30
Я отчетливо видел, что Ари ногой мяча коснулся после удара Велли, а это я так понимаю, гораздо серьезнее чем "помешал" или "создавал помехи". :)
#311681  alkuz	22 Марта 07:27
У экс-президента КФА после многочисленных повторов (не сомневаюсь) возникают сомнения по поводу ситуации с голом Вели (в частности офсайд у Вели). Зато у делегата игры в принятии решений сомнений нет. Есть жалоба мешков - есть "двойка". zeedorf Похоже мешки помимо вступления в "семью" о жалобах на судью вступили еще в одну. Занялись любимым делом игроков ЧР - махать кулаками после игры. Причем "побеждают во вью после игры" два главных сруна - Малафеев и 4Б.
#311680  nikolayII	22 Марта 07:22
Он с другой стороны активно мешал защитнику(ам). Короче куй знат. Боковому уже двойку влупили значит ошибся - другим наука. Бомжи не зря истерию устроили. Объясняют не понятливым как надо их судить
#311679  alkuz	22 Марта 07:13
311676 nikolayII А теперь вопрос. Можно ли считать офсайд Ари пассивным? Нигде не нашел официальной трактовки. Лишь обрывки оной, в которых говоится, что игрок из "вне игры" не должен мешать вратарю соперника. Так вот Ари вратарю и не мешал.
#311678  belconti	22 Марта 07:11
Кому надо - качайте. http://www.football-express.com/video/Zenit-CM-1.avi  (700 Мб) http://www.football-express.com/video/Zenit-CM-2.avi  (768 Мб)
#311677  nikolayII	22 Марта 07:05
Марек Сухи: "Пришлось прочувствовать высокий уровень русской лиги". http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?86009

< 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11