1 2 3 4 5 6 7 8 9

Одной страницей  Вчера

#148519  Invisible Man	23 Марта 09:39
попал на стадио уже при щщете 0-2. то, что происходило дальше в целом понравелось :))) Решающей оказалась замена Ковальчука на Пьяновича, вернее то, что Моцарт остался на поле. Именно со стадио видно, почему этот игрок был капитаном в команде серии А и почему без него эта команда начала валиться. Мобильность, неуступчивость в единоборствах, техника. Ну и плюс стандарты у Сантоса, наконец, пошли. Про пас на Пьяно, после которого Миха обязан был забивать победный я и не говорю. Быстров - как обычно. Проблемы с видением поля у него и с пасом :(((( Но при этом голевой штрафной заработал именнно он. Все-таки класс игроков у нас повыше, чем у Локо, особенно в полузащите. В итоговой победе почти не сомневаюсь. Сорри за сумбур.
#148518  vlad45	23 Марта 09:39
148515 mister-lion вoт из зa тaких интервью и пoведения я и являюсь кaтегoрическим прoтивникoм Евсеевa в СМ! Пусть в лoхo быкует...тем бoлее oн и пo игрoвым кaчествaм не фoнтaн,имхo
#148517  boy	23 Марта 08:56
Человек за 1.5 года работы в команде не сумел ничего путного создать, зачем он нужен этот человек. Посмотрел голы. Первый со стандарта, второй комбинация - пас через все поле на вдруг чего получится. Получилось стараниями Ромы и Миши. Это игра?
#148516  mp	23 Марта 08:34
mister-lion 148515 Ну а чего страшного? Для ничьи с нами им и такой команды достаточно:))))
#148515  mister-lion	23 Марта 08:29
Из интервью евсеева: - Ну, а как в целом играла защита во второй половине матча? Вроде бы у вас в прошлом матче с «Крыльями» случилось какое-то непонимание с Кингстоном. Как в этот раз? - Все-таки странно сыграл он и сегодня. Сделал совершенно ненужный штрафной. Зачем? Ну где это видано, чтобы так играли… При Палыче, например, такого быть не могло. Пусть Кингстон в Африке играет, как ему вздумается, а тут нужно играть для команды. Странный он стал какой-то… все в порядке у лохов с командой чувствуется:)))))
#148514  Botan	23 Марта 00:38
148512 rid Это была типа шутка
#148513  Botan	23 Марта 00:37
148510 AK_103 Можно я опять влезУ? Балаболить, так по крупному:) Если мы будем рассматривать "кто мог возглавить Спартак" только наших тренеров и не будем трогать вариант Оира и молодых спартаковцев, то картина вырисовывается следующая - грустная вообщем, так как надо отбросить Петушка и УБ,для начала. Остаток сух до безобразия. Лично я Гаджива не могу рассматривать серьезно по причинам а) возраста б) мягкости с) отсутствия стабильных успехов, пусть даже локальных В принципе мне видится две более менее приемлимые кандидатуры (ну если отбросить страсти вроде Долматова и Петржалки) 1. Тарханов. Достоинства всем известны - "ученик" Романцева, симпатичный футбол КС, отличный селекционер, может "открыть" игрока. Минусы наверно тоже - опять же мягковат, нет какого-то духа победителя что-ли. Идеален вторым тренером-селекционером. 2. Бердыев. Плюсы - самые стабильные (и высокие) результаты среди региональных команд при очень невеликом финансировании. Что мне нравится в селекции - вообщем не любит как многие другие региональные команды брать в коллектив бывших звезд, тоже может открыть игрока, причем не обязательно молодого (Шаронов, Бояринцев), довольно хорошо вписываются легионеры. Тоже в принципе неплохая командная игра, хотя на мой вкус у Крыльев Тарханова была поинтересней. Жесток. Минусы - возможно он тренер-диктатор, могущий работать только в условиях полной власти. Возможно, тренер одного клуба. Игра Рубина....нефеерична так скажем...ну на мой взгляд, конечно. Вообщем, идеального варианта нет, его и быть не может. Нам остается гадать, кто будет новым главным тренером Спартака (а то что он будет уже в этом году - сомнений все меньше). Вот такие анализы...сорри если много
#148512  rid	23 Марта 00:17
to: Botan Для тебя авторитет тити????????? Это просто пиздец! Кстати вместо Улье, прошу читаль конечно Венгера (хуевая у меня память на французские фамилии) И это, a little advise, алкашам доверять нельзя to: AK_103 148510 Я рад бы был видеть на посту СМ Гаджиева. ----------------------------------------------------- Я бы тоже, если бы он стоял на тумбочке в виде дневального. 1. Гаджиев Интересный футбол без результата - многие боюсь не согласятся. Прочие заслуги типа УЕФА, Анжи - чушь полная. По твоей логике тогда АПС - суперстар - вывел команду уровня Шинника на чемп Европы, при этом там практически обыграл немцев, (тридварас не поставил 2 пеналя). 2. Федотов - темная лошадка, тренировал СМ около 2-х месяцев, при этом были и победы и поражения. При всем уважении, не могу сказать, что он обеспечит и игру и результат. А это лотерея, хотя Федотова я очень уважаю, но ничего не знаю о его тренерской работе. 3. Старков. Я думаю, хорошии игры прошлого сезона это - с Динамо, Торпедо(1 круг), Алания, Локо (2-й), обе с Торпедо, это то, что сразу вспомнил, а и с ДК на КПК вцелом неплохо. Прогресс по игрокам - а Рома, не лучше стал играть? а Калина? А Ковач с Дедурой не прогрессируют? Ну тогда не знаю. Короче, мысль такова я за замену АПСа (и не надо со мной спорить в этом), но если менять тренера, а это всегда риск для команды, то на что-то стоящее, и здесь надо быть нескромными максималистами. Все остальное (Гаджи-Петренко - Долатов и т.д...) шило на мыло., замена ради замены.

1 2 3 4 5 6 7 8 9