1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

Одной страницей  Вчера

#312720  belconti	28 Марта 22:23
"После матча третьего тура чемпионата России со "Спартаком" "Локомотив" опротестовал несколько решений Максима Лаюшкина. В протокол игры были внесены следующие претензии: ошибочно зафиксированный офсайд у Дмитрия Сычёва на третьей минуте, неназначенный пенальти за фол против Рената Янбаева на пятой минуте и забитый с нарушением правил второй мяч "Спартака". В последнем случае речь идёт о положении "вне игры" не у автора гола Ари, а у его партнёров." Несчастные убогие лохомоты. 1. Возможно оффсайда у Сычева и не было. Только что пересмотрел. Но он получал мяч в самом углу штрафной и защитник сидел у него на голове. Партнеров рядом нет. Я бы и 10% не дал на то, что этот момент вылился бы во что либо серьезное. 2. Если падение Янбаева - это пенальти, то я Стиви Уандер. Даже и обсуждать не хочется. 3. "вне игры" не у автора гола Ари, а у его партнёров." - это каким же надо быть дауном чтобы такое сочинить. Игрок получает мяч и сразу наносит прямой удар по воротам. Эти самые партнеры спокойно себе топают в сторону центра поля, находясь жопой к воротам противника. Никому не мешают, никакой обзор не закрывают. Написавшему этот бред срочно зубрить правила. Чё у них там в паровозном депо истерика? Вот смешные. Да я по второму тайму столько моментов наковыряю спорных и свиснутых в пользу этих недоумков, что заебутся читать.
#312719  Bogenbai	28 Марта 22:22
То, что сегодня показал СМ - это то, за что ортодоксы не любят Божовича или Красножана. ;) ОТкровенней всего эту концепцию сформулировал Кобелев после матча с нами - "а вы думали мы понесемся вперед, чтобы нас наказали?" Но да, тактически для этого состава и его физического состояния и времени сезона - тактически почти единственный вариант.
#312718  Борис	28 Марта 22:19
Лёша, пряжка там для отвлечения внимания. Обрати внимание - он, наглядевшись на бикеича, часы как чётки крутит!
#312717  alkuz	28 Марта 22:15
312715 alexey Наверное, действительно по разному понимаем. Для меня игра первым номером не обязательно Барса/Арсенал, а игра вторым сб. Латвии/Греции. Мне вот нравиться как сейчас Челси играет или Интер. Их игра ведь не похожа на Барсу, но это не повод говорить, что они играют вторым номером. Вот и у нас в двух последних матчах (правда пока лишь на протяжении первый 45 минут) подобная картина. Мы диктуем ход игры и мне это очень по душе.
#312716  alexey	28 Марта 22:06
А у Валеры то зачотная пряжка - Долче Габана. Теперь придётся всё время в ней ходить...или бикеичу загнать, а то его тотемы все повыдыхались?
#312715  alexey	28 Марта 22:04
312698 vital_23 А чем Павленко сильнее Жанико?! ----------------------------------------------------- Паспортом, опытом. Я вообще не понимаю, что у нас это дитё делает. Тем более занимая место легионера... 312697 alkuz Так и было. Осталось загадкой почему в первом тайме играли по другому. Не выполнили установку тренера? ----------------------------------------- Я не знаю, какие ты загадки в первом тайме видел. Я лично видел плотную игру по всему полю, когда прессинговать начинали при потеря мяча у чужой штрафной, сильно сбивая темп атак локо, которые к тому же теряли мяч на второй-третьей передачи. Локо оказалось абсолютно не готово к тому, что Спартак так играть будет. Они наверняка рассчитывали на игру на встречных курсах. Это был именно выбор Карпина так играть. Правда ничего особо и не создали, но вполне хватило "дурака" Сухи, и бразилостандарта. Если это игра первым номером, то значит мы по разному это понимаем. По мне, играли бы первым номером, уже к перерыву летели бы клочья от нашей защиты на верхние сектора... 312701 troyan Леша, какая игра от обороны?! Мы в первом тайме владели мячом 56% времени, нанесли больше ударов по воротам и т.д. --------------------------------------------------- А от чего игра, если мы разрушали и тормозили локоатаки в зародыше, не давая им разогнаться? Кто вёл игру? Мы вели игру? Если разрушать комбинационную игру соперника, лишать её скорости и пространства называется атакующей игрой - тогда пусть это будет атакующей игрой. Я под этим другое понимаю. Лично мне было приятно наблюдать, как команда строго выполняет указание тренера, и никакой Быш никакой заменой на 15 минуте не попытался что-то изменить. А так всё прошло классически. Постарались сыграть по сопернику и по своим силам, получив положительный результат по итогам первого тайма не помчались "искать счастья у чужих ворот", выставляя Джанаева в очередной раз пустым местом, а как бы наоборот, собрались и практиццки оставили его без работы. Второй тайм, это как бы поединок боксёров, сошедшихся в клинче, когда время работало на нас. Если бы так же играли в первых двух турах, то как минимум не потеряли бы очко с мусорами, и не потеряли бы два очка с зинитом...Теперь ждём Томск. Если бросимся опять залихватски искать счастья у чужих ворот - значит урок до конца не усвоен. Если же методично будем брать своё - значит вынужден буду признать, что Карпин умнее, чем я о нём думал... 312699 Акелла не то чтобы мы ТАКТИЧЕСКИ удивили Шпалыча, а сам уровень игры в обороне стал для него сюрпризом. Возможно, что он полагал, что мы будем рассчитывать на свою атаку, а в обороне, как обычно, на авось... --------------------------------------------------- Вот это я и имею ввиду, когда говорю что Карпин переиграл шпалыча. И согласись, это не супер-пупер хитрость. Это просто то, как сыграл бы любой мало-мальски грамотный тренер. А шпалыч чувствуется потерял нюх, что даже не предусмотрел, что Спартак может сыграть элементарно грамотно. Чувствуется, он до того недооценил Карпина, считая, что Спартак будет пытаться играть первым номером - иначе он просто не умеет, что похоже просто растерялся. Иначе ещё до перерыва, когда он увидел, что Спартак вяжет его команду по рукам и ногам еще на их половине поля, должен был что-то на этот случай предусмотреть. А уж после первого гола тем более. А ведь у него скамейка не чета нашей. Там варианты то есть. Просто Шпалычу пора за мемуары садиться. Всё, бобик сдох...
#312714  Сириус	28 Марта 22:02
вроде бы баян, но если прочитать логотип РЖД на иврите, то получится то, что они из себя представляют :)
#312713  Botan	28 Марта 21:51
Конечно, потрясающе Ари сыграл, когда забивал, для болельщиков. Давно такого не видел. Буду рад, если кто-нибудь найдет лучшее фото, чем здесь http://photo.championat.net/photo/albums/03-28_spartak-fclm_SM/03-28_spartak-fclm_SM_32.jpg
#312712  Botan	28 Марта 21:51
Конечно, потрясающе Ари сыграл, когда забивал, для болельщиков. Давно такого не видел. Буду рад, если кто-нибудь найдет лучшее фото, чем здесь http://photo.championat.net/photo/albums/03-28_spartak-fclm_SM/03-28_spartak-fclm_SM_32.jpg
#312711  vital_23	28 Марта 21:38
http://photo.championat.net/photo/albums/03-28_spartak-fclm_SM/03-28_spartak-fclm_SM_71.jpg  зачет)))))))))
#312710  Botan	28 Марта 21:31
Пока ничего не читал, черкну о матче пару строк. Сегодня сбылось мое давнее желание, даже два - Спартак вышел играть без крайних полузащитников и без(почти) пионеров. Результат на табло, впрочем не буду забегать вперед. Мне показалось, что до гола в наши ворота Спартак играл почти идеально. Эти полчаса внушили мне огромный оптимизм - команда умеет играть в современной манере, в довольно быстром темпе. Почему же Спартак подсел и второй тайм был за лохами ( а он был за ними имхо). Как обычно, из-за пионеров. Вы только не считайте, плиз, это навящевой идеей, я попробую объяснить. В схеме с тремя центральными полузащитниками ( ну можно даже сказать, что мы играли в 4 центральных полузащитника - Алекс чуть впереди (это вполне современный стиль имхо) ) огромное значение приобретает роль крайних защитников. Каждый из них отвечает полностью за свою бровку, они должны пахать, как трактор Беларусь. Ну вот наших пионеров минут на тридцать и хватило. Паршивлюк вообще свою бровку провалил, Макеев чуть лучше, но не сильно. Получилось, что в результате того, что полузащитники были вынуждены постоянно подстраховывать их, полузащита сдохла где-то после часа игры. Собственно, сдыхать она начала уже к перерыву. Я честно говоря не знаю, все ли три замены связаны с тактикой или может какие-то травмы, но по тв это выглядело, как последняя надежда спасти фланги. Получилось знакомая картина - пропала компактность, наша игра "размазалась" по флангам. Имхо, Валера ни с одной заменой не угадал. Яковлев в игру не попал, а Жано (да хоть кого, лишь бы в центр поля) надо было выпустить минут на 15 пораньше и вместо Алекса, а не Ибсона. Честно говоря, увидев, что меняют Ибсона, подумал - проебем. Ну где-то повезло немножко. Как я понимаю, из-за лимита ничего нельзя поделать с тем, что наше уже сколько лет слабейшее место - крайние защитники хоть как-то усилится. Что с этим делать, честно говоря, не знаю. Но хотелось бы все-таки стиснуть зубы и наигрывать эту схему - она очень перспективна имхо.
#312709  Botan	28 Марта 21:30
Пока ничего не читал, черкну о матче пару строк. Сегодня сбылось мое давнее желание, даже два - Спартак вышел играть без крайних полузащитников и без(почти) пионеров. Результат на табло, впрочем не буду забегать вперед. Мне показалось, что до гола в наши ворота Спартак играл почти идеально. Эти полчаса внушили мне огромный оптимизм - команда умеет играть в современной манере, в довольно быстром темпе. Почему же Спартак подсел и второй тайм был за лохами ( а он был за ними имхо). Как обычно, из-за пионеров. Вы только не считайте, плиз, это навящевой идеей, я попробую объяснить. В схеме с тремя центральными полузащитниками ( ну можно даже сказать, что мы играли в 4 центральных полузащитника - Алекс чуть впереди (это вполне современный стиль имхо) ) огромное значение приобретает роль крайних защитников. Каждый из них отвечает полностью за свою бровку, они должны пахать, как трактор Беларусь. Ну вот наших пионеров минут на тридцать и хватило. Паршивлюк вообще свою бровку провалил, Макеев чуть лучше, но не сильно. Получилось, что в результате того, что полузащитники были вынуждены постоянно подстраховывать их, полузащита сдохла где-то после часа игры. Собственно, сдыхать она начала уже к перерыву. Я честно говоря не знаю, все ли три замены связаны с тактикой или может какие-то травмы, но по тв это выглядело, как последняя надежда спасти фланги. Получилось знакомая картина - пропала компактность, наша игра "размазалась" по флангам. Имхо, Валера ни с одной заменой не угадал. Яковлев в игру не попал, а Жано (да хоть кого, лишь бы в центр поля) надо было выпустить минут на 15 пораньше и вместо Алекса, а не Ибсона. Честно говоря, увидев, что меняют Ибсона, подумал - проебем. Ну где-то повезло немножко. Как я понимаю, из-за лимита ничего нельзя поделать с тем, что наше уже сколько лет слабейшее место - крайние защитники хоть как-то усилится. Что с этим делать, честно говоря, не знаю. Но хотелось бы все-таки стиснуть зубы и наигрывать эту схему - она очень перспективна имхо.
#312708  Семён	28 Марта 21:10
Позитив: Джанаев, оборона и опорники. Кроме момента с голом, когда Парш упустил Янбаева, а Сабитов Алиева Алекс - потихоньку набирает форму, имеем - голевой стандард и голевой пас. Ну и брака намного меньше чем у других бразил. Всё равно до его лучшего уровня ещё далеко Карпин - переиграл шпалыча. Во-первых - у Локо нет флангов, но очень сильный центр. Валера убрал крайних полузащитников и сыграл в 4 центральных при двух напах. Вообщем-то сработало, за исключением прорывов Янбаева, откуда и гол. Исправил выпустив на него Яковлева. Единственное - почему не заменить Ари и не пустить Яковлева в нападение? В моменте когда Ари с Яковлевым оказались в штрафной, У Ари секунд 5 заняло коряво скинуть на Яка. А Яковлев двумя движениями убрал защитника и очень неплохо пробил. Вообщем резче он, что-ли.. Негатив Созидательная игра. Во-первых Веллитон, Ари и Ибсон не впечатлили совсем. Ари как наконечник слабее Веллитона, а показалось, что именно Ари должен был сегодня завершать. Во втором тайме вообще у всей команды каждой второй пас - сопернику.
#312707  troyan	28 Марта 20:59
Ув. админы, в прогнозах 03-го апреля коней уж больно много..
#312706  alkuz	28 Марта 20:53
312705 Сириус Федун вообще последнее время на удивление адекватен в судениях о футболе. Что в вопросе с Риерой, что сегодня. У меня тоже была уверенность, что победим. Первый тайм с зенитом провели очень сильно.
#312705  Сириус	28 Марта 20:46
а как вам это : Владелец "Спартака" Леонид Федун поделился своим мнением о победе красно-белых над "Локомотивом" со счётом 2:1 в рамках третьего тура чемпионата России. "Была уверенность, что победим. Команда постепенно набирала ход и сегодня сыграла именно так, как может на настоящий момент. Хорошо сыграл Алекс, который тоже набирает форму. Считаю, что и в матче с "Зенитом", и сегодня команда показала качественный футбол, не хуже, чем ведущие клубы в европейских чемпионатах. Что касается замены Веллитона, то я на эту тему уже пообщался с Карпиным. Это скорее профилактическая мера, чтобы игрок не почувствовал себя незаменимым", - приводит слова Федуна "Советский спорт".
#312704  Bogenbai	28 Марта 20:43
312617 imhovich Сэм, имхо, Карпин игру выиграл тактически. ****** Это вполне возможно. Просто те же люди, что рассказывают какое говно катали при Старкове, точно такое же говно от Карпина смакуют и разбирают как высшее достижение тренерской мысли. Что и смешно;) А так я отметил, что Карпин способен, похоже, учиться. Хватило всего года, чтобы, наконец, научиться играть, когда надо, прагматично пусть это и вступает в прямое противоречие со стилем КИБа. Но зато заработать три очка. Но пока уверенности нет - это уже тренерское решение или от безысходности. Посмотрим, как в Томи сыграем - очень интересно.
#312703  troyan	28 Марта 20:26
312702 alkuz Ну, это он решил не травмировать "нежную" психику Карпина с его "провальной" селекцией..))
#312702  alkuz	28 Марта 20:24
Шпалыч пока пытается удивить всех отсутствием в основе сверх перспектиного Игнаньева, который в матче дублеров усилил свою команду выйдя после перерыва. Готовит бомбу не иначе.
#312701  troyan	28 Марта 20:23
312694 alexey Леша, какая игра от обороны?! Мы в первом тайме владели мячом 56% времени, нанесли больше ударов по воротам и т.д. Старое заблуждение - по последним 15-ти минутам делать вывод о тактике на матч.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >