1 2 3

Одной страницей  Вчера

#37895  navigare	31 Января 00:55
Влад, просто для справки - в современном бытовом языке под термином " софизим" как правило понимаются "изначально недостоверные выводы и аргументация, выдаваемые за достоверные" . Ты намеренно пытаешься меня обвинить в использовании "софизмов" или это произошло случайно , в силу твоего незнания точного значения этого термина?:) По существу. Для того чтобы я мог полноценно ответить на твой вопрос , не будешь ли ты добр вначале указать источник , на который ты опираешься , когда говоришь о том , что покупателей было несколько ?
#37894  alkash	31 Января 00:51
Да, забыл добавить, удачи тебе в нелегком инсайдерском деле.
#37893  alkash	31 Января 00:50
Юр, есть желающие, но тока спросить: у тебя кончики пальцев от долбежки по клаве еще не болят? Прости Юр, но после той твоей "неудачной шутки" о трасфере КБИ, твои мессаги воспринимаются (мной) тока в таком аспекте. НЛ.
#37892  val94520	31 Января 00:42
Бросьте .уйней заниматься.
#37891  navigare	31 Января 00:39
Сторона защиты в виртуальном процессе будет признательна стороне обвинения за согласованную консолидированную позицию . Если уж и делать все по "взрослому", то следует соблюдать правила уголовного процесса хотя бы в общих чертах. А именно : - представитель прокуратуры зачитывает всеобъемлющее ,с указанием всей доказательной базы и аргументации , обвинительное заключение. Авторов у этого ОЗ может быть сколько угодно, главное , чтобы оно было структурировано и полноценно с точки зрения всех возможных доказательств . - защита высказывает свой комментарий к ОЗ - стороны вступают в прения -далее обе стороны произносят заключительные речи . Вот в целом и все. С точки зрения компактности процесса подобный подход был бы целесообразен . Желающие есть?:))
#37890  vlad45	31 Января 00:36
Юр,я сказал то ,что сказал. Так что ты уж сам определяйся-я в софизмах и прочей словесной акробатике не силен.Я имею,как обыватель один факт и трактую его так ,как изложил в 37886.Можешь опровергнуть-пжалста! Нет-значит нет. У нас тут не суд,а попытка ПОНЯТЬ -ЧТО ПРОИЗОШЛО и КАК .Именно мотивы деяния меня не интересуют.Если парни захотят включиться-нет проблем!
#37889  Александр БМ	31 Января 00:29
НУ вот ,опять меня всуе поминают :) По поводу покупателя и продажи ,так вчера на ВВ отрывок из давнего интервью ОИРа запостил. ТАм открытым текстом про доверие и остальное. ЗА язык при этом его никто не тянул.
#37888  Engineer	31 Января 00:29
Я попрошу Инженеров не упоминать ни под каким соусом :-)
#37887  navigare	31 Января 00:18
Влад, определись - ты или системный аналитик или простой инженер:))) Сторона защиты не будет возражать против коллективного прокурора, при условии что все мессаги от представителя обвинения будут исходить из одного источника . А сколько там прокуроров будет в сумме - нам , бедолагам , без разницы:))) Решайтесь:)))
#37886  vlad45	31 Января 00:09
Ну попробовать то можно-только какой из меня прокурор,если я испытываю явную симпатию и уважение к обвиняемому! )).Это скорей Дядя Федор или АБМ могут посостязаться-о))). Тем более я располагаю инфой только из открытых источников и х.з. какую такую фенечку припас адвокат )))) Тем более куда там простому инженеру сражаться в словесном споре со знатоками этого дела. Я как обыватель имею только один бесспорный факт-по поводу продажи клуба к ОИРу обращелся не только Че,но покупателя выбрал ОИР.По знанию/незнанию,деньгам\обещаниям оных,лести или чего там ещё,но....СМ оказался в руках хунты ростовских или лукойловских номенклатурщиков не без его участия.Так что если и не само преступление,то уж соучастие в нем несомненно.....

1 2 3