#76 Corvus
Можешь в двух словах описать от чего ты фанатеешь в его произведениях, суждениях, мыслях?
---------
Господь с тобой, я не филолог, не литературовед, не критик, я лег на диван с книгой в руке и оценить ее могут только с т.к. интересно или нет, легко читается или нет. Достоевского читать мне было интересно и легко, а Гоголя, например, не интересно и жутко сложно. Мне интересно, как тогда жили люди. Причем не только наши, я с интересом читаю иностранную литературу тех времен. Круто же, ну ты в 2020 годах читаешь, как люди жили 150 лет назад.

Ты не считаешь, что возраст чтения Достоевского, который определен школьной программой в РФ, крайне неверный и читать его можно начинать хотя бы, хотя бы (хотя бы) после совершеннолетия.
---------------------------
Я плохо знаком с нынешними школьниками и их развитием, может, они уже бреются в 12 лет и мозги у них, как у нас были в 30) Если судить по себе, то никакая это не школьная литература, как и Толстой, не надо засерать детям головы и заставлять их это всё читать. Я читал после 30-ти.

И отдельный вопрос - не считаешь ли ты, что его произведения могут взращивать те недостатки, которые я описал ниже?
-----------
Сами по себе вряд ли его произведения могут взращивать что-то. Ты, насколько я понимаю, прочел, я прочел, ни ты, ни я не стали религиозными фанатиками, ксенофобами и антисемитами, коим, безусловно, Достоевский являлся и чего в его книгах полно. Он продукт своего времени, не думаю, что он сильно отличался мировоззрением от остальных. Но его книгами могут пользоваться для направления не туда, куда нужно.