Belconti

На сайте с 9 февраля 2004 года

Сообщения

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• >

#411016  belconti	11 Ноября 13:44
411009 Bogenbai Ну ты пишешь, что тебе похеру. Если похеру - зачем реагировать. Или "я скакала три километра, чтобы сказать,как вы мне безразличны"?)))) ------------- Для непонятливых объясняем. Я, если ты заметил, написал, что мне пофиг не сразу, а привел для начала доводы, почему считаю твои условия неадекватными. Ты настаивал, что условия спора лучше некуда. Ну тогда и последовала фраза "Если ты считаешь, что они нормальные - да ради бога, мне собственно пофиг." Надо было мне упереться рогом и начать тебя убеждать? Чтобы утонуть в ответ в потоках словесного поноса про Карпина, миллионы Федуна и прочее повторенное уже сто раз? Проще отойти в сторону, чтобы селем не накрыло. )))
#410990  belconti	11 Ноября 11:37
410987 Bogenbai Что значит "накой влезать"? Я не могу высказать свое мнение? Я тебя чему то начал учить? Мне надо у тебя спросить разрешение в будущем? Считаешь нормальными свои условия - ради бога, еще раз повторю. Только это ты погладил свое ЧСВ, обвинив своего противника в трусости, предварительно придумав невыполнимые условия.
#410989  belconti	11 Ноября 11:29
410982 tolian Карпин - На данный момент могу с уверенностью сказать: текущий состав с таким тренером будет бороться за первое место в чемпионате. http://www.spartaknews.ru/others_news/karpin_c_takim_sostavom_budem_borotsya_za_zoloto.html Дата размещения новости - 2.8.2012 Через месяц у бамжей нарисовались Халк с Витселем. )))
#410983  belconti	11 Ноября 11:17
410979 Bogenbai Знаешь мне неинтересны тёрки на тему тренер ли Карпин, про вливания сотен лямов и т.д. Условия спора у тебя бредовые. Если ты считаешь, что они нормальные - да ради бога, мне собственно пофиг. )))
#410978  belconti	11 Ноября 10:08
410951 Bogenbai Почему неадекватные то? Я, опираясь на разум, полагаю, что Карпин не выиграет ЧР. --------------- Я же написал неадекватные условия, а не суть спора. Никого не купи, а то выиграют деньги Федуна, в тренерском штабе никого не поменяй, сразу отмена спора. Т.е. остальные команды купи и поменяй, а в Спартаке ни-ни. Бред собачий какой то. )))
#410949  belconti	11 Ноября 08:14
410946 Bogenbai а как до дела - в кусты ---------------- Не в защиту Трояна, а справедливости ради. ))) Условия спора ты предложил неадекватные. Так что про кусты явно лишнее.
#410631  belconti	07 Ноября 20:31
410607 admb Странно видеть профессионального судью,увидевшем в эпизоде ошибку.Он сам сотни раз свистел,по взмаху флажком помощника.И рассматривая 10 раз момент,с помощью стоп-кадра,не поставил себя на место судьи. ------------ Ну так там главного судьи и не обвиняли. Сказали, что косяк бокового и что вероятнее всего ему первый игрок в белой форме перекрыл собой второго игрока, который и получал мяч. Никто волос не рвал в гневе, просто признали что по сути оффсайд был. П.С. Хотя.сам вспоминаешь странных персонажей.Видимо,с ними ты был не согласен). ---------- А вот и не угадал. ))) Совсем не из за этого. Забавный там молдавский Натан Бартфельд. И еще Будогосский, такой скользский и мутный тип.
#410601  belconti	06 Ноября 18:06
410580 admb Причем тут "истина в последней инстанции"? Мнение профессиональных судей, которые уж точно не меньше нас, профессиональных инетпиздаболов, знают правила и всё такое. Так что высказанное в передаче мнение, имхо, серьезный аргумент для одной из сторон в кби-шном споре. Бывают там правда забавные индивидумы. В передаче.)))
#410576  belconti	06 Ноября 13:50
410573 admb Не-а, это скорее подтверждает мнение, что некоторым особо надутым от собственного величия инет-говорунам иногда лучше жевать, чем ...
#410572  belconti	06 Ноября 12:46
Ну вот, в программе Свисток пришли к мнению, что при первом голе нам оффсайд таки был.
#410482  belconti	04 Ноября 20:36
410480 RWSnake Мое правда совпало с мнением судьи,да и инспектор оценку вроде не снижал судье. Вообщем есть два мнения правильное и твое:))))) --------------- Для особо одаренных в четвертый раз - я считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения. Теперь если наконец дошло - попытайся связать все это в логическую цепочку, я верю, что у тебя получится. А по поправке к положению в определение офсайда недавно выступал представитель ФИФА и сказал,что будет разъяснять судьям. Вкрадце изложил чего они коснулись. --------------- На данный момент действуют правила, которые я указал ниже. И пусть хоть два представителя ФИФА недавно перед тобой выступили.
#410474  belconti	04 Ноября 19:52
410415 RWSnake Сделай с десяток таких стоп-кадров и рассмотри момент в динамике. ------- Как можно сделать с десяток стоп-кадров, если оффсайд у игрока определяется "в момент касания мяча или удара по мячу кем либо из его партнеров по команде" (футбольные правила)? Т.е. из одной секунды надо нарезать 10 стоп-кадров? Что ты там хочешь рассмотреть в такой динамике? А за одно припомни инструкции ФИФА о том в чью пользу трактуется офсад. ---------------------- Третий раз повторяю, может на этот раз твой мозг осилит эту информацию, что я считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения. Выставленная вперед рука и нога сейчас офсайтом не считается. -------------- Нога еще как считается. Так что сначала учим матчасть, а потом поучаем других. http://www.sportspravka.com/main.mhtml?Part=342&PubID=3847 Внимательно читаем Правило 11. Решения Международного совета (решение 1)
#410414  belconti	04 Ноября 11:06
410412 RWSnake Скриншот Белконти сделан под углом.Обсуждать оптические иллюзии может только человек глубоко верующий или с измененной половой ориентацией. -------------------- Для особо невнимательных повторяем - на газоне линии очень хорошо просматриваются и микроскоп не нужен, чтобы оффсайд рассмотреть. Ну для любителей попрыгать на сокнижников - это же не важно, да? Можно порассказывать про неведомый ракурс с другого фланга, про "любимых фотографов", про "нужную картинку", хотя это стоп-кадр режиссера и не более.
#410411  belconti	04 Ноября 10:35
410407 RWSnake Что и кому я должен объяснить и куда послать приличное почтовое сообщение, если считаю, что данный оффсайд надо трактовать в пользу нападения? Твоему лечащему врачу в больничке для дебилов?
#410405  belconti	04 Ноября 10:03
410400 RWSnake Для сидящих "патсталом" повторять не буду, можешь прочитать в 410404 откуда взялась эта картинка. Так что фразу про любимых фотографов засунь себе в жопу. И любопытно узнать, где ты другой ракурс нашел?. Для тебя специально с другого фланга трансляцию вели? И если умеешь читать, то можешь прочитать в 410385 как я отношусь к данному оффсайду. Так что совет почитать рекомендации ФИФА можешь засунуть себе следом за фотографом.
#410404  belconti	04 Ноября 09:48
410399 torn77 Я ж и говорю стоп кадр болельщика СМ. ---------------- Для особо въедливых поясняю. http://www.championat.com/video/football/v/80/80600.html режиссер трансляции на 0.34 делает стоп-кадр. Я лишь сделал скрин и запостил сюда. Там на газоне линии очень хорошо просматриваются и микроскоп не нужен, чтобы оффсайд рассмотреть. Ну так какой еще в пизду "стоп кадр болельщика СМ"? Какие еще "посылы о заряженности судей"? Бля, я сегодня не в настроении, влегкую и послать куда-нибудь могу в ответ на весь этот бред. )))
#410385  belconti	04 Ноября 08:43
410381 Jak Яша срочно к окулисту ))) Оба в белой форме в оффсайде. Хотя лично я тут не в особой претензии к боковому, там оффсайд 30-40 см, человеческому глазу сложно уловить в динамике. Я бы в пользу нападения трактовал такие эпизоды. А вот третий гол начался ну просто с вопиющего нарушения Тарасова, на которое, рядом находящийся судейка, положил болт.
#410384  belconti	04 Ноября 08:36
410383 torn77 Стасик, не еби мозг, а. Этот стоп кадр я только что сам сделал с трансляции. Напиши в НТВ+ и попроси камеры нормально поставить.
#410379  belconti	04 Ноября 08:11
410377 RWSnake Вам бы с правилами игры в футбол на досуге ознакомится. ------------------------- Вам бы с картинкой стоп-кадра ознакомиться. http://s43.radikal.ru/i099/1311/6d/2622dae19dbc.jpg
#410032  belconti	30 Октября 21:50
410030 ric А что тебя смущает в этой записи? )))

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• >