buntzeren

На сайте с 8 марта 2004 года

Сообщения

#124355  buntzeren	01 Августа 17:05
124352 Spartak_bezCHE Ну никто не будет вмешиваться - это ты передёрнул. Тренер, как наёмник должен отчитываться. Тут явно подразумевалось другое...
#124337  buntzeren	01 Августа 15:40
124336 lucas Не знаю, но точно не Сычёва :). 6-7 запоротых 90%-100% моментов за два мачта - это многовато даже при двух забитых. Семака напоминает в легендарном матче с Германией...
#124333  buntzeren	01 Августа 15:02
124181 navigare **Так, да?:)))** Нет, не так. Я нигде не утверждал, что Кавенаги должен забивать 0,7. Запомнил и понял? А теперь ещё раз повторяю. Покупают напа чьим главным качеством является 0,7. Что должен делать тренер и партнёры по команде(с помощью тренера)? ПРАВИЛЬНО, дать возможность забивать 0,8, 0,9,,, 2,5 и тд. Было это? Не было. А не так:"бомбардир? миллионер? ну иди и забивай". Само собой, что он не обязан столько забивать, но пока, ХОТЯ БЫ, на него не будут пасовать, когда это НАПРАШИВЕТСЯ - глупо с него спрашивать. **То что он "Херовый форвард для ЧР, который вряд ли станет хорошим" я доказывал и обосновывал неоднократно. Подробно и с аргументацией . ** Да неужели? Проблемы с логикой? :)) Ты, пытался доказать и обосновать, а не доказал и обосновал. А то что было подробно, дык... Вот, пример: **Общеизвестно , что локо долгое время ищет напарника в пару к Сычеву - отчего они не попробуют его у нас прикупить ? Отчего к Самедову(подоснове) интерес у них есть и немалые деньги находятся , а Кави они не интересуются? Наверное дураки.Не понимают своего счастья. ** - это чтоли доказательство? А ещё они не пытаются купить: Руни, Вьери, Павлюченко, Рауля, Трезеге, Анри, даже Кержакова(ну было, правда давно, а щас?), Аршавина, Олича, Бракамонте, Лава. Интересно почему? **Тезис "Рома хороший" - САМОДОСТАТОЧЕН и обосновывается независимо от оценок Кави , Пьяно или еще кого-то. 100%. То что сплошь и рядом в процессе обсуждения происходит пересечение "Рома хороший" - "Кави , Пьяно якобы нехорошие" НЕ МОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ.** Я наблюдал достаточно, не являясь, не филом, не фобом, чтобы понять, что ещё как они взаимосвязаны. Даже примеры тебе приводил. А таких примеров более чем достаточно...
#124153  buntzeren	31 Июля 21:04
123898 navigare Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи? Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"? А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
#124152  buntzeren	31 Июля 21:03
123898 navigare Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи? Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"? А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
#123888  buntzeren	30 Июля 20:40
123881 navigare Да потому что ты и раньше, всю дорогу, сочинял и гнобил... А данный "инсайд" основан на том, что "Кави ушёл с ужина", его мячом не часто балуют и тд. А почему не рассказать народу как зловещий Смоленцев заставляет ставить его в основу? Константин
#123878  buntzeren	30 Июля 20:18
navigare Я тебе и здесь повторю: не надо ничего сочинять. Кстати, помнишь ты меня вопрошал: "а с чего ты это взял, что я гноблю Кави?"
#121614  buntzeren	22 Июля 21:49
121611 vlad45 Так я чисто визуально думаю, что 2-3 матча он сыграл плохо(и именно в начале сезона), пару матчей хорошо один раз бизонил. Играл бы больше, если бы не травма, и будет ещё играть, я уверен. Статистика по голам-передачам не самая впечатляющая. Так что я думаю, от его более частого появления на поле врядли, что-нибуть сильно поменялось. Надо прибавлять.
#121609  buntzeren	22 Июля 21:15
vlad45, Павленко играл вначале сезона, притом играл плохо. Он сыграл на одну игру меньше Кави, на две меньше Павлюченко и Титова, и на одну больше Самедова.
#121440  buntzeren	22 Июля 01:19
ФК "Москва" = ФК "Спартак" сорри
#121438  buntzeren	22 Июля 01:12
Джоркаефф, есть серьёзные предпосылки? titi, **Нам не нужны в команде люди,которые играют 1 игру,а потом 5 просто присутствуют на поле.** А защитники при которых мы столько пропускаем нам нужны? А нельзя ли примерно тоже самое сказать о многих других футболистах ФК "Москва". А футболист, который в прошлом году проводил матчи получше, чем многие "те, которые нам нужны" в этом. Павленко, Ковач, Ковальчук, возможно даже Бояра с Титовым, ИМХО, ещё ни разу не сыграли так полезно, как Самед с Локомотивом. Рокировка усилила? А если сравнить статистику?
#108218  buntzeren	22 Апреля 02:51
navigare "я боюсь, что Кави не наш форвард" было такое? было "сколько мячей забили Кави и Пьяно, "наши лучшие форварды":)) ДБ?:)))))))))))))))), когда те нам два положили"было такое? было. класс. тебе поискать кому не забивал Рома? правда тогда Кави-таки забил :) "можете считать хуйнёй, но у ДМ, если Кави будет играть, мы не победим" было такое? было "почти всё то что забил и не забил Кави, забил бы Павлюченко" - безосновательный вздор, такой же как утверждение (или предположение), что Рома сидит потому что нужно Пьяно продавать. это так, навсидку. Не точные цитаты, но смысл был такой или близкий к тому что я привёл. Зная твою "любовь" к Павлюченко - это выглядит не очень красиво. Видел я как ты "ругал" Павлюченко... ха-ха-ха. Рома, в принципе, хороший форвард, мне всегда нравился. Думаю и в основе сокро станет играть больше и забьёт прилично. Считаю, что таким, "неадекватом"(читай выше) - ты только настраиваешь против него народ. Ради чего? В его "звёздный час" крикнуть, ну я же говорил? :
#108193  buntzeren	22 Апреля 01:30
Павлюченко, получая мяч, постоянно тупит. Особенно по сравнению с парой "наших лучших форвардов"<c> navigare. Неподготовленные удары(яркий пример - второй удар по воротам Ростова) из которых сколько залетает, просто пляски вокруг мяч, торможение атаки... этим и бесит. Кави и Пьяно мячом распоряжаются куда толковее и чисто визуально отрабатывают раза в три больше. navigare сошлись мы как-то по поводу Кави, очень жаль, что ты до сих пор "гнобишь" других, доказывая, что павлюченко лучший