← К ленте   Лента за 07.03.2005

#102476  imhovich

07 Марта 16:21

102219 titi Эдуард, привет. Могу я вклиниться в твою дискуссию с Борманом? Вот ты, например, пишешь: "А цска для тебя тоже не авторитет?Где они были с Боковым,Корнауховым,Минько,Хомухой,Куликом и где сейчас с Вагнером,Ярошиком,Карвальо,Оличем?" А ответ очень простой - там же где были, там и остались. Ну, практически. Один раз стали чемпионами с Сергеевым, Масалитиным и пр. Один раз - с Ярошиком и Рахимичем. Один раз в ерокубках дернули Барселону с Минько, Гришиным и Семаком. Один раз выиграли в КУЕФА у Бенфики с Карвалью и Вагнером. Ну и где принципиальная разница-то, ты скажи? Далее ты пишешь: "Как СМ может кункурировать с тем же цска,если не будет покупать легионеров.." Ответ - так же, как и Локомотив, который легионеров берет крайне редко и с крайней осторожностью, предпочитая заниматься "доводкой" таких игроков, как Сенников, Асатиани, Билялетдинов, Измайлов, Омельянчук и т.д. И что, ты хочешь сказать, что с покупкой Дуду Локо перестанет быть конкурентом ЦСКА? С чего бы это? И еще ты вот пишешь: "Мы вообще Великий клуб,который перестраивается в зависимости от изменившихся реалий сегодняшего дня или мы продолжаем жить в 20 веке,вспоминая,что во времена Нетто Черенкова и Пятницкого обходились без легионеров?" Отвечаю - мы клуб безусловно великий, в масштабах России и постсоветского пространства. В Европе мы давно уже даже не середняки. Как ни печально, но это нужно признать. И вот какой парадокс - этими самыми "крепкими евросередняками" мы перестали быть как раз тогда, когда вектор наших селекционных изысканий был перенаправлен от поиска талантливых исполнителей на постсоветском пространстве на легионеров. Ты скажешь, что мы покупали дешевых и низкокачественных легионеров? И это будет, конечно, правдой. Но я опять тебе приведу пример Локо, который занял на евроарене наше место, обыгрывая всякие интеры, играя на равных с Реалом и выходя в полуфинал еврокубка. И это с одним-двумя легионерами в основе. Ты ведь не отрицаешь этот факт, ведь правда? Это было бы просто глупо. Такие же примеры есть и в соседней Украине, где "безлегионерная" команда Днепр останавливается в еврокубках ровно там же, где и ДК с 8-10 легионерами в составе. О чем это говорит? О том, что легионеры не нужны? Нет. Это говорит о том, что вариантов успешной игры в еврокубках и на национальном уровне больше чем 1, о котором ты все время говоришь (а именно - покупать много дорогих и хороших легионеров). И, что самое важное, свежий опыт показывает, что успехи команды (я сейчас говорю о командах бывшего СССР, прежде всего) гораздо больше зависят от грамотного тренера и грамотной политики руководства, состоящей в том, чтобы, в первую очередь, не мешать этому тренеру, чем от соотношения легионеров и нелегионеров в составе. Разьве не так?