← К ленте   Лента за 07.03.2005

#102495  navigare

07 Марта 17:13

Можно немного про футбол написать?:) Спасибо:) Нет , я понимаю , что найдется масса знатоков , кто скажет , что все ниже написанное «куйня» , а в футболе главное эмоции или эстетика:) Но все же, кто о чем , а лысый о расческе:)) Мей би кому покажется интересным. Про что это я? Ах,да. Я про небезынтересные закономерности ( или случайности, как кому угодно) и их особенности, кои желающие могут посчитать за ничто. Как мы все помним , в прошлом сезоне за золото СМ боролись локо с конями. В прошлой ЛЧ победил Порту. В нынешнем сезоне в Англии и Испании весьма уверенно лидируют Челси и Барса , очный спор которых мы сможем наблюдать завтра в ЛЧ. Причем многими считается , что Челси чуть ли не евроэталон прагматичного футбола , а Барса , соответственно, назовем его условно, «романтического» . Вопрос таков – есть ли между всеми этими командами нечто общее, шо можно «пощупать» ? Ответ – есть. А именно – все выше указанныев полузащите играют в ТРИ центральных хава. Постоянно. Локо – Лима,Маминов ,Лоськов. Кони – Рахимич, Алдонин , Карвалью (ранее Ярошик). Порту – Манише ,Коштинью ,Деку. Челси – Макелеле , Тиагу ,Лэмпард. Барса – Маркес (или другие оборонительного плана игроки) , Хави ,Деку. Вы скажете , ну и хрен ли с того , ну играют и что? Отвечаю – не просто играют , ВЫИГРЫВАЮТ. Тем и интересны, потому и говорю о них. Может их «уверенная поступь» как-то связана с этой особенностью? Может есть что-то важное в этих треугольниках? Не буду загружать специфической терминологией , которая описывает эти особенности современной организации игры в теоретико-методологических трудах футбольных спецов. Можете поверить (или нет) , что все эти «defensive triangle» и «attacking screen» должным образом «обмусолены» в современной футлитературе. Я , с вашего позволения , по своей привычке упрощу все эти «трианглы» до простого и понятного русского «кулака». Короче говоря , есть 2 вида этого «кулака» - оборонительный и атакующий. Определить где какой очень просто : если из 3-х центрхавов двое оборонительного плана и лишь один атакующего – то и «кулак» (треугольник) оборонительный. И наоборот. Так вот что может быть интересно . Из 5-и рассматриваемых команд у четверых используется сугубо оборонительный «кулак» в центре поля . И лишь (внимание!) у Барсы он атакующий. Кратенький пример для пущей наглядности : Челси : Макелеле и Тиагу ориентированны более на защитные действия и подстраховку , Лемпард более «атакующ». Сочетание 2-1. Барса : Маркес – выраженные оборонительные действия , Деку и Хави более заняты организацией атаки и сами нередко угрожают воротам соперника. Не разбирая детально особенности взаимодействий внутри этих «кулаков» (а даже среди сугубо оборонительных центрхавов есть различия в действиях между разными командами) , что возможно утомит большинство посетителей , можно отметить следующие моменты: - командам , использующим «кулак» в центре поля , проще навязывать сопернику свою игру и доминировать на поле при прочих равных условиях (класс команды , уровень состава , игровые кондиции и т.д.) ; - командам , играющим в 2 центрхава , сложнее противодействовать в центре поля командам , имеющим «кулак». То есть в любом случае , при прочих равных, наличие «кулака» важный фактор игровой инициативы и давления на соперника. Применительно к СМ можно сказать , что с появлением у нас опорника-специалиста (центрхава оборонительного плана) , мы , учитывая наличие у нас весьма приличного выбора среди атакующих центрхавов , имеем возможность создать «атакующий кулак» . Если кому нравится:) – аля Барса. Но это дело тренера , подождем.