← К ленте   Лента за 13.03.2005

#103952  navigare

13 Марта 13:55

2 Миша & alkuz Почему Самедов? Совсем не потому , что я его "любитель". Я , наверное, даже совсем наоборот. Логика в следующем. Нам не хватает агрессии и контактной борьбы(с выигрышем) в полузащите. Вчерашняя игра это наглядно показала. Наличие таких "мягких" игроков , как Титов,Алень и Кави в центре группы атаки , к тому же не акцентированных на обводку и обострение, приводит к бессмысленной толкотне и перекату мяча. Соперник , выстроив эшелонированную оборону и закрыв зоны , фактически контролирует пространство , отдав нам контроль мяча. Как решается задача по взлому таких рубежей? Активной фланговой игрой - проход ,подача-прострел, смещение в центр с ударом или пасом на свободного под удар. Для активной фланговой игры нужны скоростные игроки способные нагнетать давление на фланге. У нас в составе всего 3 специализированных фланговых хава - Бояра,Рубин и Самед. Бояра на поле , Рубина не рассматриваю по понятным причинам, остается Самед. Это не означает , что он непременно должен быть в основе . Возможно замещение Ковальчуком или Павленко , как я и писал . Весьма вероятно , что возможен и такой состав: ......Рома.....Кави..... Бо.....Павлик....Коваль .........Ковач............ Тут же все от обоснованности требований тактики зависит и от "лица" игроков. В группе атаке нужна гармония между "агрессорами"(способными индивидуально обыграть 1х1 , уйти на скорости) и "подыгрывающими". Условно разделяя , у нас в полузащите "агрессоры" - Рома , Ковальчук, Павленко, Бояринцев , Самедов. "Подыгрывающие" - Кави, Егор,Алень , Шоава. В линии собственно атаки (форварды+атакующие хавы) "агрессоры" должны превосходить "подыгрывающих" по количеству. Только тогда есть возможность обострения и создания многих голевых моментов. А когда "подыгрывающих" больше или одинаково с "агрессорами" , то и получаем то, что имели вчера. Мячик катается , реальных угроз мизер. Им просто неоткуда взяться, сочетанием и подборм игроков предопределено. Посмотрите сами на любые ведущие команды ,хоть в Европе , хоть у нас. Челси : Робен(Коул), Дрогба(Гудьонсен), Дафф - типичные "агрессоры" , хоть и разно типажные. Барса : Это'О, Жюли , Роналдиньо - чистые агрессоры , "подыгрывающие" располагаются ниже. Кони - Вагнер Лав , Олич , Карвалью .Все способны обострить игру скоростью и/или обводкой. Мешки - Кержаков , Аршавин , Хавчик . Аналогично. А у нас вчера?:( Кавенаги , Титов , Алень в центре атаки . Все "подыгрывающие". Единственный "агрессор" Павленко вынужденно мотается или в центре, где мы сами создали сверхплотность и где мало места для "работы" с мячом , или выжимается на фланг. Потенциальный "агрессор" Ковальчук изначально убирается из передней линии. И что мы хотели получить с такими раскладами? Контроль мяча? Да сколько угодно. Голов вот только нет. Так что все весьма обоснованно на мой вкус. Давайте просто запомним 2 основополагающих момента современного футбола и не будем о них все время говорить: 1. Баланс между группой атаки и группой защиты не может ниже 5/5. Игроков оборонительного плана НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ на поле менее ПЯТИ. Больше - можно , меньше - подстава под поражение. 2. В группе атаки "агрессоров" должно быть БОЛЬШЕ "подыгрывающих". Иначе атака будет импотентна. Два простых тактических правила, которые не гарантируют побед , но которые избавляют от заведомых провалов и подстав еще до игры. Это ЭЛЕМЕНТАРЩИНА , самый низовой , базовый уровень современного футбола. Хоть что делайте и говорите , докажу на фактических примерах , а обратного мне обоснованно доказать никто не сможет. Ну не играет никто из "нормальных" защита-4 , атака-6 , как мы вчера. НЕ ИГРАЮТ! А уж тем более не выигрывают СТАБИЛЬНО. "Агрессоров" ставят вперед , а не засовывают их в угоду хер знает чему назад (Ковальчук-опорник).