← К ленте   Лента за 18.04.2005

#107860  imhovich

18 Апреля 18:25

107854 Engineer Очень правильные вопросы. И беспокойство обоснованное. И аналогии уместные, хотя и неприятные. Я считаю, что главная разница между матчами с Ростовом и ДМ даже не в том, что проснулся наконец Егор (хотя это очень важный и очень положительный момент), а в том, что Динамо ДАВАЛО нам играть в ту игру, которая нам сейчас лучше всего дается - а именно достаточно быстрый и "малопасный" переход центра поля, быстрые комбинации плюс грамотные индивидуальные действия группы атаки (5 человек) в районе чужой штрафной. Ростов играл намного плотнее и (немаловажно) куда строже в обороне. К следующему матчу должен поравиться Ковальчук. Не знаю кто как, а я просто убежден, что это игрок основы. И никаких гвоздей! Титов - игрок основы - 100%. Кому же придется потесниться? Вариантов, имхо, 2. Либо Самеду, либо Пьяновичу. Причем ни тот, ни другой повода оставлять их на скамейке вроде бы не давали. Но тут уж деваться некуда. Таким образом перед АПС опять концептуальный выбор. Сажать Коваля на лавку -преступление. В то же время игра с 2 чисто фланговыми спецами вроде бы начинает себя оправдывать. Поэтому замена Самедова на Коваля тоже как бы ни к чему. Рано или поздно с этой дилемой надо будет что-то делать. Я вижу только 2 стратегических варианта: 1. Рассчитанный на созидательную игру первым номером 3-5-2, с вингерами и двумя опорными (Ковач-Коваль). При этом придется пожертвовать 4 привычными АПС защитниками, но не нужно будет оставлять Кави одного в атаке. 2. Рассчитанный на быструю фланговую (в большей степени контратакующую) игру вариант 4-3-3. Плюсы - привычные АПС 4 дефа и острая игра флангами). Но для этого нужно, чтобы фланговые хавы были гораздо острее и быстрее, чем имеющиеся в распоряжении Самедов с Боярой. Кроме того, непонятно способен ли Кави играть в этой схеме центрфорварда. Другие варианты, в т.ч. и сохранение в том или ином виде 4-4-2, мне видятся более слабыми. Что думаете?