← К ленте   Лента за 16.05.2005

#110583  navigare

16 Мая 14:58

110557 Invisible Man Руслан, выборка по таймам(1-й тайм/2-й тайм): Получил пас:К-23/14 , Т-17/20 , Б-10/24 , С-10/8 , Р-15/21 , П-17/14. Передачи всего:К-34/17 , Т-17/17 , Б-11/18 , С-9/8 , Р-12/20 , П-13/10. Обрати внимание на то , что во 2-м тайме существенно упали показатели у Ковача и подросли у Бояры и Ромы. Есть "интересный" момент в единоборствах: К-10/5 , Р-4/12. У Егора во 2-м тайме уменьшилось кол-во передач "назад"(7/4) , при том , что кол-во передач вперед возросло (10/13). Хоть эти изменения и менее существенны. 110569 Engineer Саш , про поле и говорить нечего - огород. Интересно другое - не взирая на огромную разницу в качестве поля , мы имеем сходство в общекомандном кол-ве передач в матчах с мусорами (193) и томью(194). Разница лишь в браке - 18% с мусорами и 31% в Томске. Как грица "почувствуйте разницу" в счете:) 110575 vlad45 Влад, расхождение в оценках связанно со следующим. Сразу после просмотра игры я ставлю для себя на бумажке визуально-эмоциональные , как наверное и все , оценки игрокам. Память штука простая - "вбирает" в себя самые заметные удачные и неудачные действия игроков. "Суммы действий" от памяти не дождешься :) Для Ромы оценка была 5,5 , для Павленко 5,5 плюс 0,5 за гол. Но когда пересматриваешь игру уже спокойно , а уж тем более фиксируешь действия , то в итоге картина получается иная . Что такое эта пресловутая "оценка"? Мы оцениваем игрока по тому как он СМОТРЕЛСЯ , т.е. по отдельным ,наиболее заметным моментам/действиям или же оцениваем комплексно , по совокупной количественно-качественной эффективности игры в целом? У меня есть возможность оценивать комплексно. Все цифры я привел. Вот и произошла коррекция в выставленных на КБИ мною оценках. Учитывая то, что оборонцев я не "считаю" , у них оценка "визуальная". С этими "оценками" вообще смех. Я не говорю даже о тех, что на основе разового эмоционального просмотра выставляют болелы . Мне интересно почему такие ЯКОБЫ бол.мен. профессиональные ребята , как работающие в СЭ и СС , выставляют оценки явно с потолка. Вот с какого бодуна они включили Сычева в сборную тура? Он забил гол? Нет. Более того , совершенно конкретно лоханулся в сверхголевом моменте , когда остался один против ворот , а вратарь начал падать . Перед ним в совершенно спокойной , свободной ситуации была , как минимум, половина ворот с метров 10. Он куйнул в небеса. Сегодня здесь пишут , что у Ромы якобы были в игре ТРИ "очень голевых"(с) момента. Какой же тогда был у Сычева - миллионпроцентный? Где интересно у Ромы углядели аж 3 момента?Эмоции чистой воды. Стопроцентный момент был у Павленко - свободное получение(отскок) , нет сопротивления от противника , пустые ворота в метре. Все остальное нужно еще реализовать. Эмоции , эмоции... З.Ы. Поправка к ранее опубликованному подсчету. Вкралась опечатка - у Ковача "владение мячом" не 48 , а 58.