← К ленте   Лента за 13.06.2005

#113814  navigare

13 Июня 18:48

Говорят(с) , что на треньке перед мешками мы отрабатывали исключительно игру в обороне? Если так , то а выход из обороны мы отрабатывали? И если да , то каким образом? Низом али сугубо верхом? Я почему «интересуюсь»? АПС не раз говорил , что вроде является поклонником «итальянского» футбола. Правда говорил , что вроде симпатизирует Милану , а не Юве , к примеру. А это странно . Милан в новейшее время к оборонительным командам отнести сложновато , они все больше сбалансировано играют , без перегибов в ту или иную сторону. Юве да , грешил приматом оборонительной компоненты , любил этак «вторым номером» сыграть . Но так не ради игры в «отбой» , там логика , если не путаю , маленько иная была – расчет на контратаку . «Собрали» соперника на своей половине , перехватили и быстренько –быстренько вперед. Все больше низом. Зон-то открытых немало . 2-3 средних паса , контратака в 10-12 секунд укладывалась. Ну да , бывали и длинные пасы , в свободные зоны, под «убегание».Причем чесатенько. Но… там был чуток иной набор игроков в полузащите. Бегали много и быстро. С мячиком, правда , много возиться не любили. А мне отчего-то кажется , что у нас хавы не того плана. В смысле , им бы не побегать , а поиграть. В пасик там обыграться , то , се… То бишь не ломицца вперед с «горящими глазами» , а маленько поумнее сыграть, с хитринкой , с выдумкой. Как-то оно не того , вобщем. Не клеится чего-то. Не «налезает» та системка на наш подбор игроков. Может оттого и не того? Даю (хоть и не просили) «подсказку от зрителей» . Валенсия при Бенитесе в схожий внешне футбик играла. В схожий , но не подобный. В Валенсии разные там Аймары с Барахами да Висентами играли. А они …Вобщем , не особо бегунки. Нет , не «медляки» , но и не скаковые. Но при всем этом «внешне» системки были схожи. Валенсия тоже играла «как бы» вторым номером , «как бы» от обороны. Ее даже в Испании самой итальянской командой называли. И ведь , что характерно, и чемп испанский выигрывали , и КУЕФА . Стоят , понимаешь, в обороне – хрен прошибешь. Пропускали ой как мало . Зато стоит мячик перехватить/отобрать , тут как … Не , не пуляли вперед. Секрет несекретный открою (хоть и не просите) . На фланг сразу мячик переводили . На какой удобнее – хоть на левый , хот на правый . А знаете почему? А там завсегда хав крайний , подлец , свободный стоит. Уж и не знаю , как так получалось , но минимум один свободный завсегда был. Берет , значицца , он мячик , да и пошел вперед с ним по флангу. А центрфорвард , значитЬ, бежит в штрафную открываться под прострел/навес . А то и вдвоем бегут : форвард по центру , «под нападающим» или под него (пониже) на линию штрафной. А то один на ближнюю , а другой на дальнюю штангу. Защита соперника , мать ее , не успевает в «позицию» встать , рефлексирует , пытается зоны перекрыть . И знаете сколько сия Валенсия из таких атак поназабивала? Не сосчитать. Вы нашу голевую атаку с мешками помните? Так вот она один в один «валенсийская» . Аж прям классика . Поменяйте только имена : Бояру на Висенте , а Рому на Мисту. И вот она Валенсия , прям копирка. Но там у них еще один секретный секрет был:) Знаете кто у них наиглавнейший игрок был при всех этих раскладах? Думаете форвард или краек? Не угадали. Главный у них завсегда был игрок , игравший «разводящего» . Диспетчера , плеймекера , атакующего центрхава – дело не в терминах. Короче , когда Валенсия играла с одним форвардом в 4-2-3-1 , то «главным» был Аймар , а когда в 2 форварда 4-4-2 , то «командовал» Бараха. И , заметьте, везде , Александр Петрович , ваши «любимые» четыре дефа. Вы спросите – и как же они «командовали»? А просто. Большинство «развивающих контратаку» передач на фланг шли именно через этого атакующего (или исполняющего его обязанности) центрхава (Аймар или Бараха). После перехвата, мяч , как правило, старались доставить именно ему . А уж он «определялся» в мгновение : через какой фланг организовать атаку ; дать сейчас , немедленно, или подождать чуток , дать возможность крайку разбежаться и освободиться из под опеки, выйти на оперативный простор. Вы знаете , у нас есть игрок , который прекраснейшим образом подойдет именно для этого. Титов его фамилия. А он своим «компьютером» , что у него есть в голове НЕСОМНЕННО , быстренько так прикинет куда , как и кому отдать мяч , чтобы атака развивалась перспективно и эффективно. Он это может, честно вам говорю. У него это в «природе». Правда тут , Александр Петрович , вам придется немного поработать , чтобы механизм сей – «отобрали , отдали Егору , края разогнались , получили от Егора , прошли с мячом , отдали в центр , замкнули» - воплощался на поле автоматически и «из любого положения». Там на самом деле вариантов-то не очень и много. Просто поставьте подобного рода «выход из атаки» . Натренируйте его. Закавыка там две. Первая , до завершающего этапа играем НИЗОМ. На завершающем тоже можно низом , но там по ситуации. Вторая , игроки должны немножечко думать. Немного просчитывать ситуацию . Немного самим искать свободные позиции для приема мяча , то есть открываться. Немного понимать и «чувствовать» партнеров. Короче говоря , там кроме ног и здоровья , нужна и голова . Соображалка. Александр Петрович , нам нужна соображалка? Или мы будем и дальше тренировать «оборону без выхода»? -------------------------------------------------------------------------------- Дим, имхович, ты меня не смущай. Нет тут никакой гениальности , ни грамма. Просто спокойный размышлизм, ничего особливого.