← К ленте   Лента за 22.06.2005

#114850  navigare

22 Июня 14:35

(732320) navigare 22.06.2005 02:31:18 Может показаться , что на сегодня самая животрепещущая проблема СМ – «кого купят или продадут этим летом». Мне кажется , что хоть сей вопрос и интересен , и достаточно влиятелен(возможно) на игру и результаты СМ, главным все же является , назовем его условно , «вопрос Титова». Вопрос «места Егора на поле». Почему , спросите вы? С чего я вообще взял , что подобный вопрос есть на повестке дня? Вот основания , на мой взгляд , для «постановки» этого вопроса. Егор в целом успешно играл на своей привычной позиции плеймекера/атакующего центрхава , собрал весьма приличную для своего амплуа статистику голов (2) и ассистов(4) ; по системе «гол+пас» он третий хав в чемпе после Лоскова и Бояры , все остальные там форварды. Разве плохо? По моему , более ,чем нормально. Но вот вернулся после травмы на поле Ковальчук и «штатное» место Егора вдруг оказалось под вопросом. Первый сигнал – игра в Зените, где АПС поставил Егора формально вторым форвардом. Не буду даже обсуждать насколько удачно Егор сыграл там , вся команда в целом играла далеко не лучшим образом (имхо имел место общекомандный функциональный спад) , Егор совершенно точно не был самым худшим на поле. Но факт имеет место. Егора сдвинули с «законной» позиции. Случайность ? Разовый вариант? Не думаю. Имхо мы «имеем» системную проблему – как совместить на поле Чука и Егора в центре полузащиты. То что они должны играть оба именно в центре , выглядит пока бесспорным . Все дело в принципе «старайся использовать игрока на месте , на котором он максимально эффективен». Егор на фланге – почти нонсенс . Чук на фланге – можно , но нужно ли? Использовать Чука как опорника , а Егора плеймекером и «не дурить» - сомневаюсь , что получится. У Чука все-таки не настолько выражена оборонительная компонента для этой позиции. При этом , Чук более мобилен и выполняет значительно больший объем работы , чем Егор. Подсчет ТТД это только подтверждает. Чука мы можем назвать при желании атакующим центрхавом «современной» формации. Этакий Деку , Хави, Джерард или Лэмпард СМ по объему работы и движения. Своего рода «тотальный» центрхав , как называет Моуриньо Лэмпарда. Но с одним весьма существенным «но». От всех этих вышеуказанных ребят Чук , возможно и пока , отличается тем , что не очень часто бьет по воротам. А есть ли у него поставленный дальний силовой удар , как у них, вообще вопрос. То есть бегаем , работаем , мотаемся по всей ширине поля с фланга на фланг , тащим мяч , пасуем , но пока не шибко бьем и лично угрожаем. Будут ли Джерард и Лэмпард сами собой БЕЗ удара ? Вряд ли , удар и угроза удара их отличительная , «фирменная» черта. Они же не только «работают» и «организуют» , они еще и забивают. При всем этом Ковальчук слишком ценный игрок , чтобы ущемлять его по игровому времени или позиции. Нерационально это, имхо. Как быть? «Решать» вопрос применительно к Егору? Собственно говоря , теоретически существуют три решения вопроса: - посадить на бенч , пусть выходит на замену . Обратили внимание на то , что и АПС , И сам Егор начали говорить на тему якобы разумности, полезности и чуть ли неизбежности «конкуренции»? Мол место на поле нужно заслужить работой на треньках и т.п. ; - продать . Вообще. Мол, ну и что , что «символ» , «кумир» , «заслуженный игрок» - время пришло , твердого места в основе нет , пришли более сильные игроки , сделаем все благородно , продадим по человечески . Кони вон своих кумиров(Семак , Гусь на очереди) продают , а мы рыжие что ли? Мы ,правда, не кони , но это лирика. Ничто не вечно , время идет , «синдром Тиши», ля-ля… Много оправданий/обоснований придумать можно при желании ; - и , наконец, «построить» игру команды так , чтобы было место на поле и Егору , и Чуку . Чтобы они оба играли эффективно на благо команды и взаимно дополняли друг друга. Но это к тренеру. Мне первые два варианта малоинтересны , поэтому , с вашего разрешения , я коснусь именно третьего . Но уже во второй части размышлизма:)