← К ленте   Лента за 22.06.2005

#114851  navigare

22 Июня 14:37

Продолжение. А почему ,собственно, не получается одновременно использовать Егора и Чука в центре полузащиты при непременном опорнике? И верна ли такая постановка вопроса вообще? С чего это вдруг? Давайте рассмотрим. АПС , как считается , играет строго 4-4-2 . «Уговорить» его сыграть с 3-я дефами пока не получается:) Хоть это и достаточно странно , коняхи, например, вон играют в 3 дефа и пропускают поменьше нашего. И не они одни , все вопрос организации игры обороны. Вообще , достаточно интересна природа бытующего мифа , что АПС сначала «ставит оборону» - мы по пропущенным идем на 7-м месте в лиге , это по забитым , не взирая на все крики о «не той» игре в атаке , мы на первом , хе-хе:) Ну да «щас не об этом»(с). Я это к тому , что считать , что мы играем строго 4-4-2 не совсем , мягко говоря, верно. Вот , например , мне кажется , что с Рубином, Томью , КС , мешками и педо , мы как раз таки играли в некое подобие 4-4-1-1. Что это такое ? А это подвариант 4-4-2. АПС в этих играх использовал атакующих хавов на месте форвардов , «оттянутыми»(с) они в любом случае были в первую очередь потому , что не являются форвардами-спецами и играли на этом месте вынужденно. До этих игр у нас всегда на поле были именно 2 форварда-спеца. Последний раз мы играли строго 4-4-2 с конями . Я ,естественно , говорю о стартовой расстановке. Ну и с чего вдруг АПС в последних , после коней, играх перешел на игру фактически в одного форварда и его «помощника»? (Кстати пока это выглядит неплохо , 2 победы и ничья , форвард-спец в 3-х играх забил 4 мяча). Следствия ли это недовольства АПС качеством игры «других» форвардов или просто желание решить проблему переизбытка центрхавов путем предоставления им больших игровых мест? Или просто эти «хавы» смотрятся на треньках лучше «других форвардов»? «Тактическое» это решение или проблемы с составом? Точных ответов на это нет , они ведомы только АПС , а он не «сдастся»:) Попробуем сообразить на «косвенных» , причем сугубо на открытых , условно подтвержденных данных , а не на многочисленных слухах. Назывались 2 фамилии – Лукарелли и некий Карадас. О них точно известно , что ребята они фактурные , видимо близки к типажу «тяжелого форварда-наконечника», этакого спеца «продавить , ударить чем попало , можно головой». Таких ,вообще-то , не берут на роль второго («оттянутого») форварда. Ролью «вторых» все больше пробавляются ребятки мелкие , мобильные , скоростные и ,желательно ,с дриблингом. Можем предположить , что у руководства (по просьбе тренера) есть интерес именно к «тяжелым наконечникам»? Можем. Условно. Ну так мы «условно» и говорим:) Вобщем , маленько покумекав , останавливаемся на 2-х вариантах: - либо с приобретением «тяжелого» новичка , они в паре с условным вторым форвардом-спецом(имя не важно) составят пару и тогда в центре полузащиты остается место для опорника и атакующего центрхава (условно – Ковальчук , как более работоспособный) , а Егор и Сашка Павленко вообще попадают на бенч; - либо «новичок» будет играть единственного форварда , а Егор и Павленко начнут конкурировать между собой и продолжат изображать «оттянутого» форварда с разной степенью успеха (ну а Рома сядет на бенч , но потом все равно вытеснит «новичка» из основы , ха-ха) . Н-да , и в том и в другом случае , перспективы Егора на твердое место в основе весьма туманны, мягко говоря. «Оттянутый» форвард из него , честно говоря , не очень. Он игрок все таки консервативный , нацелен больше на розыгрыш , чем на подыгрыш и завершение в условиях плотной опеки. Сильно сомневаюсь , что Егор будет в состоянии эффективно конкурировать с Сашкой за место «оттянутого» форварда. С КС и педо «оттянутого» играл Сашка , оба матча выиграли 3-1. Сашка молодой , более подвижный . Ха , а на подходе еще и Алень , вот где задачка . Ну да Алень видимо пойдет на подмену Ковальчуку, как не кощунственно это может звучать. Что ж делать-то , а?:( Решается ли сия задачка вообще? В смысле тактически? Можно ли , итиегомать , сделать так , чтобы на поле , в центре были одновременно опорник , Чук и Егор , при этом Егор не изображал бы несвойственного ему «оттянутого» форварда , а играл именно плеймекера , атакующего центрхава , «под нападающим»??? Можно. Только это опять , как и в случае с игрой в 3-и дефа , вопрос к тактической гибкости АПСа. Вопрос к его готовности и умению уйти от пресловутой 4-4-2 с подвариантами. Вариантов аж целых 2. Выбирай – не хочу:) Первый. 4-5-1 . С одним «ударным» и единственным форвардом. Края – обычные крайние хавбеки, не крайние форварды. Так периодически играют Валенсия и Депор в Испании , Локо в России , СбПортугалии. Плеймекер – действительно плеймекер , а не «оттянутый» форвард . Аймар , Валерон , Лоськов и Деку. Форварды при этой схеме не обязательно «тяжелые наконечники» - Миста , Маккай/Тристан , Сычев , Паулета. Их задача зачастую – просто 1-2 касания в штрафной. Мяч до них «доводится» хавами , им не нужно «оттягиваться» за ним и носиться взад-вперед по полю в поисках его. Барражируют себе на линии последнего дефа , ищут позицию для приема . Второй. 4-3-3 . Один «ударный» и 2 «легких» крайних форварда (которых у нас , кстати , и нет) . Яркий пример – Челси . «Тяжелый» Дрогба и пара «моторных» - Робен и Дафф/Коул. В случае 4-5-1 нам не придется «решать проблему Егора» . Он спокойно будет ротироваться с Сашкой на привычной позиции; Сашка будет спокойно «подводиться» на место твердого игрока основы(плеймекера) НА ГОДЫ , без шараханий и неспецифического его использования. Чук будет играть под ним, а Дима Алень будет его подменять и учить уму-разуму . Везде будет соблюден принцип парности , на каждой из этих позиций будет «молодой - опытный». Чем не ляпота , а? Все спокойно и безболезненно , без истерик и фанатизма. Наставник , заслуженный ветеран и молодой , перспективный игрок . Нет ярой конкуренции , нет недовольства и , упаси Господь, грызни - есть спокойный рабочий процесс на перспективу с уважением КО ВСЕМ. Кто лучше готов сегодня , тот сегодня и играет. Тренер спокоен за позицию , болелы спокойны . Никакого противопоставления игроков . Причем НАШИХ игроков , местных , российско-советских . Кому плохо? Останется решить вопрос постоянного ударного форварда , ну так это, имхо, меньшая проблема , чем учинять траблы с Егором и нецелевым использованием того же Сашки , а то и с посадкой на бенч их обоих, правда ведь? Купите какого-нибудь супердруперфорварда , если Ромка не устраивает . Ромка на ротации легко посидит, ему не привыкать – посидит и опять «высидит» основу:) Дело ведь совсем не количестве нападающих, а в организации атаки в целом , правда ведь? Александр Петрович , все зависит от вас. Сможете «решить вопрос» или как? Там не шибко сложно вроде . Дел-то всего ничего – не «оттянутый» форвард , а «под нападающим». Не 4-4-2 , не 4-4-1-1 , а 4-5-1. Не сложнее «истерик и фанатизма» всех и вся в любом случае. «Я так думаю»(с)