← К ленте   Лента за 04.07.2005

#117349  imhovich

04 Июля 18:00

(Продолжение) Я отнюдь не пытаюсь убедить кого бы то ни было, что все перечисленное и есть на самом деле «тот Спартак». Тот Спартак побеждал в чемпионате одной левой - ногой Цымбаларя :) (и, надо честно признать, не только потому, что был так силен, а все-таки и потому, что соперников сильных либо не имел, либо имел мало). Тот Спартак ежегодно играл в ЛЧ (и был одной из самых опытных в Лиге команд!). Тот Спартак был «романцевским» не только «по игре», но и по факту – т.е. попросту Романцеву принадлежал. А Романцев, уж конечно понимал в футболе больше, чем нынешние владельцы клуба вместе взятые. В том Спартаке тренер-президент-собственник ставил себе задачи на сезон сам и не обременял себя «дедлайнами» по созданию боеспособной команды. Иными словами, много в «том Спартаке» было такого, что сейчас может быть и очень хотелось бы видеть, но попросту НЕВОЗМОЖНО! Как невозможны, например, в наши дни благородные дуэли на шпагах, какими бы романтичными они не казались нам. Как невозможны (или нелепы) лорнеты в век контакных линз и механические арифмометры в век ЭВМ. Подводя подитог моих размышлений ;), обращу ваше внимание на следующие две центральные вещи: 1. Многое (подчеркиваю – многое, но не все) из того, что мы называем «тем Спартаком» и по чему безудержно ностальгируем – не что иное, как болельщицкое клише, устоявшийся стереотип восприятия, фигура речи, красивая сказка (как угодно назовите). 2. Многое (опять-таки - но не все) из того, что мы называем «тем Спартаком», было феноменом «той» эпохи, той стадии развития российского футбола и ФКСМ, которая сейчас пройдена, канула в лету, не воскрешаема и не подлежит реставрации. Каюсь, я сам грешен тем, что часто упускаю это из вида и сбиваюсь на пафос в разговорах «о былом». Но, надеюсь, все-таки не до такой степени, чтобы изойти бессильными старческими завываниями о том, как все было хорошо раньше и плохо сейчас или сыпать надменно-догматическими суждениями о болелах, видящих жизнь и игру любимого клуба не в таком мрачном свете. И еще одну вещь я хотел бы добавить. С какой бы иронией некоторые не относились к так называемым «тенденциям современного футбола», они преспокойненько себе существуют и время от времени дают о себе знать (в основном в виде сочных оплеух тем, кто к ним относится уж слишком иронически). Вспомните - еще несколько лет назад многие из нас (да что там болелы – даже и футбольные «спецы» некоторые) потешались над «нескладным», как нам казалось, английским «линейным» построением защиты. Потом оказалось, что англичане вовсе не дураки, а придумали все это вообще не они, а итальянцы (большие доки по части «не пропустить»). Потом оказалось, что большинство топ-команд Европы взяли это на вооружение, а мы со своим «либеро» Ананко выглядим почти реликтом. Потом, наконец, мы и сами привыкли к тому, что так играет Спартак. Так что, когда теперь мы потешаемся над попытками «подтянуть» наш футбол по показателям интенсивности ТТД, скоростно-силовой подготовке и выносливости (что, кстати, неизбежно и непременно смещает акценты в тренировочном процессе), когда мы презрительно фыркаем по поводу «вертикализации» (а она является неизбежным следствием повышения качества и изменения модели игры в защите ведущими клубами), когда мы недовольно ворчим, глядя как много народу у нас иногда участвует в оборонительных действиях (а ведь так во многих важных матчах вынуждены играть все – от действующих чемпионов Европы, до действующих победителей ЛЧ), мы, на самом деле, либо демонстрируем свою недалекость, либо, что хуже – свои комплексы. Всё. Спасибо за внимание. Извините за объем. Никого обидеть не хотел. Так, поболтать вышел :)