← К ленте   Лента за 09.07.2005

#118443  imhovich

09 Июля 18:03

118431 navigare Очень спорно, имхо. Ну про то что резльтат далеко не единственный критерий успешности тактики я уже написал ЗЕФу. Если есть что возразить - велкам :) Заявить же, что это де риторический вопрос, такой же аргумент, как и "смотрите на табло". Второе - основной тактической идеей, имхо, было давление на флангах, для чего Бояра и Калина постоянно менялись местами и запутывали защиту соперника. Им активно помогали Йиранек с Родригесом. Это привело к тому, что уже на первых минутах мы могли повести в счете, если бы не промазал Рома. Этот гол был бы в тысячу раз логичнее Сычевского, кстати. И что бы ты тогда сказал о тактике? Кроме того, успех выбранной тактики мог быть достигнут благодаря высокой скорости командного движения - соответственно присутствие на поле Титова приводило бы, имхо к тому, что его легко накрывал бы легкий, ловкий и подвижный Лима или жесткий Маминов. С Ковальчуком это гораздо сложнее. Выход Титова (да и Аленя, кстати) игру в комбинационном плане не усилил, мне кажется. И наконец последний вопрос - скажи, Юра, какой компонент "успешной" тактики Эштрекова ты бы выделил? Стояние в полном составе в своей штрафной и лихорадочные (на отбой часто) попытки хоть чуть чуть отодвинуть игру от свой штрафной, чтобы получить передышку? Может быть ему удалось воспрепятствовать постоянному появлению в штрафной Бояры, Родригеса, Калины, Кави? Или это вовсе было не нужно, потому что был накрепко прихвачен центр штрафной? Так из этого самого центра могли забить тот же Рома, Видич, Ковач во втором тайме.