← К ленте   Лента за 09.07.2005

#118475  monster

09 Июля 18:32

> 118431 navigare 09/07/2005 17:43:11 > Интересный спор - кто кого переиграл тактически. Просто удивительный. > Оба тренера расчитывают перед игрой на положительный результат. Один шел > играть первым номером - забрать инициативу и контроль мяча себе ,расчет на > давление ; второй расчитывал на модель "четкость обороны первична". > Кто в результате выиграл игру? -------------------------------------------------- Счет на табло. -------------------------------------------------- Так чья тактика "победила"? Чьи тактические расчеты оказались более верными по результату , по итогам? ---------------------------------------------------- Естественно Семина. Старков как тренер - 0. Также будет в матче с любым другим соперником у которого - 1) вменяемый тренер 2) сравнимый состав. > Что сделал АПС , чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ "свою тактику" , им же и выбранную ? Он ничего не сделал, он посчитал Ковальчука гением, который может решить исход матча. К сожалению это не так. И Титов, и Аленичев, и Ковальчук и тем более Калиниченко с Павленко не лидеры (по игре), они не могут в одиночку тащить команду на себе. Более того, наши атакующие хавы имеют массу недостатков в технике и в физ. данных, которые не позволяют им играть атакующего хава европейского или тем более мирового уровня. > Сколько обостряющих передач вы от него видели в центре? Правильно, нисколько. А почему мы их должны видеть? Кто такой Ковальчук? Он что-то выиграл? Может он когда-то играл на уровне хотя бы Титова 2000 года? > Ок , расчет был на фланги . Он оправдался? Он принес результат? Нет. А почему этот расчет должен принести результат? У нас есть нападающшие таранного типа? Много у нас напов играющих головой (хоть позиционно, хоть на опрежение)? Разве Калиниченко может играть флангового полузащитника? Может у него есть навес или обводка? > Расчитывал , что "сломаем" , "измотаем" , "вынудим совершить ошибку"? Если и > да , то расчет не оправдался. Полностью согласен. Такой расчет мог быть только у такого тренера как Старков. > Вспомните плз первую игру сезона с Москвой. > Не находите ничего общего? Естественно много общего. Качественная игра в обороне плюс контратаки и Старков не у дел. Нет ни обороны, ни позиционного нападения. > Количество голов не зависит от количества форвардов на поле , а конечный > результат не зависит от того "первым" или "вторым" номером играет > команда , "радует" ли глаз болел якобы атакующий футбол. > Все немного сложнее. Естественно. И Депор бывает по 4 мяча Милану отгружает. :-) Тут вопрос тоньше, на мой взгляд. Если у тебя классный тренер, набор игроков соответствует тому, что он ожидает и хорошая форма ведущих игроков - ты на коне (и по фигу тактическая расстановка!). Если что то из этого отсутствует - у тебя проблемы. Можно играть лучше всех 11 месяцев в году, но если 12й месяц турнир (ЧМ, ЧЕ. ОИ...) и ты не в форме - все накроется медным тазом.