← К ленте   Лента за 03.08.2005

#124743  kb1900

03 Августа 16:19

124708 AlexKid как догадался? :-)) если серьезно (лови простыню) меня немного пугает то, что фактический (через ИФД "КапиталЪ") владелец клуба не видит разницы между футбольным (или любым спортивным) бизнесом и нефтедОбычей. ФК и НК - разница в одной букве, а между ними пропасть - и это надо понимать. Производственный процесс разведка - добыча - переработка - сбыт здесь не канает. Здесь с людями работать надо. Главный тренер - не какой-нибудь руководитель отдела сам по себе не кера не определяющий, а, по сути, игрокам - отец родной во всех смыслах. Поэтому стандартные 15% здесь канают еще меньше. Но даже если не видеть эти различия, некотрые его принципы и идеи мне кажутся сомнительными. "Я убедился в том, что 80% результата дают игроки, где-то 15% зависит от тренера, а остальное удача". Т.е. упор на добычу, но не на переработку. Даже с точки зрения нефтяного бизнеса - путь в никуда. С точки зрения футбольного (спортивного) - тем более. При этом очень прошу не пенять на современные реалии - я не требую пойти по пути Бескова в 70-х или Ярцева 90-х - да, сейчас это не проидет. Но путь искуственного создания супреклупов - дорога в пропасть. Упирать на падкость болел-кузмичей на громкие имена и большие цифры дает очень краткосрочный эффект. Поэтому за это ЦСКА никогда не будут болеть больше чем за Спартак 80-90 х гг, выиграй оно хоть Лигу. Идеи-то нет. Ну дадут Абрамовичу лет через 10 английское поддаснтво - и прощай кузьмичи. Филатов с Семиным оказались умнее Гинера и Фе (к вопросу об извилинах) - и у Локомотива появилась идея, свои имидж - этакого спокойного уравновешенного клуба с европейским подходом. Чем сейчас кроме имени и истории отличаются ЦСКА и Спартак? Разные подходы? Разные идеологии? Идеология одна - забашлять и в Лигу. А все потому, что это "сильный бренд для раскрутки собственных структур и продуктов". Поэтому в начале Лукойл подкатывал к ЦСКА, а Сибнефть (в лице Гинера) к нам. Не сраслось - ну и покуй, мы пойдем другим путем. Для них ЦСКА, Спартак, Динама К. - один хрен. И подход один - что картинку шлепнуть на троллейбус, что футбольный клуб купить. Кроме того довольно прозрачный намек ("Футбол очень высоко котируется как рекламный носитель. Только в этом случае футбол и имеет смысл") мало того, что для меня сверхцыничен (даже при том что в число романтиков я не вхожу), но и нечего доброго в случае скажем вылета из высшей лиги в первую (не дай Бог) нам не сулит. Надо ли напоминать как реален такой исход был всего-то 1,5 года назад? Я не любитель высасывать скандал из интервью, но четыре последних предложения из этой беседы меня очень настораживают. И мне это все очень не нравится. И я ловлю себя на мысли, что видеть Спартак в середине таблицы во главе с небезразличными к команде людьми (навроде торпедо скажем или москвы) мне было бы куда спокойней, чем "непрофильным активом" в руках этих воротил. ЗЫ весь секрет в том, что в случае проблем (финансовых или, скажем, в отношениях с государством) непрофильные активы сливают первыми...