← К ленте   Лента за 30.08.2005

#129332  navigare

30 Августа 22:54

129313 ed2k Рустам, делай что хошь , но в футболе объективность ,нравится это или нет, только в формальной , скрупулезной статистике. Выводы из этой статистики уже вполне могут быть, при определенных условиях, субъективными. А требовать от от обычного визуально-умозрительного восприятия какой-то там "объективности" абсолютно нереально .Патамушта люди и видят по разному футбол, и понимают его не всегда одинаково. Плюс симпатии/антипатии всех сортов. Соответственно оценки могут разниться.Какая уж тут "объективность". Пример. Как ты думаешь , какие средние суммарные оценки получил Павлюченко за матч с мусорами и Кавенаги за матч с Аланией? Я честно говорю - не смотрел. Но объективность состоит в том , что Рома забил единственный гол команды , который принес команде 3 очка . А гол Кави , даже если он не был бы забит вовсе , никакого влияния на результат и на ход самой игры не оказывал по определению - конец игры, соперник повержен. Сложность и ход матча - разные . Как ты думаешь у кого из них лучшая средне-суммарная оценка?Есть ли между ними существенные расхождения? Отображены ли в этих оценках игроков объективная, реальная ценность этих голов? Я просто боюсь смотреть , чтобы не дай Бог не расстроится лишний раз, памятуя о пресловутой "объективности". А тебе , как человеку со здоровой нервной системой:) можно наверное и глянуть:)