← К ленте   Лента за 09.09.2005

#130150  Oktav

09 Сентября 11:41

130023 Yan "я не бoлельщик сбoрнoй Рoссии" - прости, не в курсе. Тогда твоя позиция понятна. Но интересы сборной почти всегда противоречат интересам клубов. Семин отвечает за сборную. И интересы СМ его волновать не должны. 130024 Jak Ответь пожалуйста на вопрос: Зачем вызывать игроков в сборную,даже если они показывают хорошую игру,если они не вписываются в игровую модель тренера,как ты сам только что сказал? ---------------------------------------------------------------------------------------- Отвечаю: я ничего не говорил про игровую модель тренера! Я говорил про избранную тактику на конкретную игру. На лавке ведь тоже должны сидеть игроки,отвечающие игровой модели,а не просто хорошо сыгравшие. --------------------------------------------------------------------------------------------- Т.к. речь идет не об игровой модели тренера в целом, не о стиле, а о тактике на конкретный матче, нужно понимать, что его ход может потребовать изменения этой тактики (например, счет, травмы, замены соперника, неожиданности в составе соперника). Так что выход Быстрова не исключался. Есть связки,отвечающие игровой модели тренера,и хорошо,пусть играют. ---------------------------------------------------------------------------------------- Они и играли, в чем проблема? Причем играли хорошо. Или ты забыл,как Бояра с ПАвлюченко растренированными из сборной возвращались. -------------------------------------------------------------------------------------- Честно говоря, не помню такого. Но даже если так и было, бред, что Семин специально их растренировывал, чтобы помочь Локо в конкуренции с нами. И повторюсь: "Интересы сборной почти всегда противоречат интересам клубов. Семин отвечает за сборную. И интересы СМ его волновать не должны". 130028 kb1900 Твой состав вписывается в ту тактику, которую избрал Семин? Нет. Ты признаешь за ним право выбирать тактику на матч, раз он в ответе зе результат? Ты уверен в том, что тактика избранная тобой принесла бы положительный результат, что она эффективнее семинской? Это ведь не скаловский