← К ленте   Лента за 12.09.2005

#131210  navigare

12 Сентября 16:56

Всех с победой! Это очено гуд , что мы выиграли, а главное никого не потеряли по травме.Спасибо всем причастным. 131199 &-Ray Андрюш, КБИ тем и хорош , имхо, что нема здесь никаких "аналитиков" и прочих признанных или облеченных регалиями. Есть мысль - ты аналитик , охота похохотаться - золпер , и так далее. По сути поднятого тобой вопроса . Имхо , чуть раненько он поднят. Надо бы малек обождать и посмотреть , как тот же Моцарт впишется , много ли на него на практике окажется "завязано" . То есть нужно привыкнуть к новой реальности , понять ее, а лишь потом "соображать". Мне так кажется. У нас в каждой линии есть "проблемы" : в обороне - недостаточный комплект качественных игроков ; в полузащите - перебор атакующих центрхавов и , ergo, неопределенность "кого оставлять, кого отпускать" , связанная еще и со спецификой и перспективой "строящейся" игры; в атаке - отсутствие реально ударных форвардов, явных лидеров (фактически имеем лишь "второго" по многим аспектам Рому и просто комплект из Кави-Пьяно-Баженов , который наверняка нужно будет зимой менять/изменять). ПОКА мне кажется , что смотреть в ближайших играх стоит на то , как будет строится игра в центре полузащиты : вернется ли Ковач на место опорного с возвращением Виды в оборону и , если да, то какие позиции займут Моцарт и Егор(или игрок а-ля Егор) , или Моцарт так и останется опорником и в других матчах. Что из себя представляет Моцарт в игре с серьезным соперником , насколько он будет соответствовать общепринятому пониманию типологии опорного и т.д. Пока есть неясности . "определимся" - начнем соображать:) З.Ы. Не влезая в собственно спор по "кто из тренеров круче и почему" , выскажу имхо, с которым возможно и не согласитесь. Мне кажется , что когда говорят о том , что в начале 90-х Спартак получал со стороны чуть ли не готовых звезд (Онопко, Никифоров, Цымбаларь, etc) , упускается из виду один существенный момент , особенно , когда начинают сравнивать достижения с нынешними конскими. Те кто приходил к нам и становился лидерами СМ , РОСЛИ , как игроки именно внутри СМ . В этом отличие от ситуации с конскими Вагнерами , Оличами , Карвалью и Дуду. Эти уже были звездочками НЕ на постсоветском пространстве , как Онопыч или Цыля . Они изначально были куплены , как лидеры и не уверен , что внутри цыыски они растут , как игроки . Не уверен , что они повышают свой игровой уровень , хотя известность имен (с выигрышем КУЕФА) они и повысили. Имхо , именно здесь и заключается разница между нашим тогдашним пополненим ( и селекционным подходом вообще - хороший игрок , подходящий под "систему" СМ берется с учетом роста внутри "системы") и нынешними селекционными решениями , как у коней , так и у нас в т.ч.( изначально приобретаются игроки , которые берутся не "на вырост" , а на немедленную отдачу - "готовые лидеры" - Видич , Иранек , Кавенаги , Родригес , Карвальо , Вагнер , Олич НЕ РАСТУТ внутри клубов в своем мастерстве ). Дело еще и в том , что в отличие от романцевского СМ , где был свой самобытный стиль и своеобразная модель игры, нынешние СМ или кони , берут игроков под достаточно усредненные игровые модели . Раньше (при ОИРе) игрок должен "вписаться" в специфическую игровую систему, а сейчас берется "винтик"(пусть и дорогой по стоимости , который берется не под систему , а под МЕСТО . Имхо, это разные вещи.