← К ленте   Лента за 12.09.2005

#131225  navigare

12 Сентября 19:19

131216 Astrakhanec Я имел в виду не столько рост индивидуального мастерства в отдельных компонентах(техника , физика , удар, отбор и т.д.), а рост "класса" в целом. Спартак , первично КИБовский(успехи в ЧСССР) , как условно основателя "современного" исторически стиля СМ (средне-короткий пас и т.д.) , а впоследствии ОИРовский , т.е. уже адаптированный для евроуровня (успехи в Европе) - это не только "стиль" , визуально определяемый безошибочно , но в первую очередь "система". Система весьма специфическая , сложная , построенная на интеллектуально-просчитанном и доведенных до игроков на уровне чуть ли не рефлексии ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Это "смотрелась" она просто и весело - "о, пас ради паса , мяч в ворота заводят чуть ли не с ленточки, катают и катают". Но за этим "катанием" стоит 1)теоретически разработанная и просчитанная ОСОБАЯ тактическая модель , 2)методология доведения сей "системы" до игроков. Посему игрок ,попадавший в СМ , кроме своих уже имеющихся индивидуальных качеств (физико-атлетических, технических) должен был через интеллект и желание ПОПАСТЬ в "систему" , что было ой как непросто и давалось не каждому. И РОС в классе сей игрок уже ВНУТРИ этой системы , за счет нее в том числе. На эту тему можно говорить долго. Но. Совершенно другое дело нынешний (пост"спартаковский") Спартак или цыыска. Модели игры стандартны и упрощены , 4-4-2 и 3-5-2 и все . Тактика (особенности взаимодействий в зонах) построенны на стандартных , общеизвестных разработках . Игрок(усиление) подбирается не под усложненную модель в целом , а под МЕСТО в этой модели . Стандарт отбора прост - рост , вес , скорость . техника , опыт на конкретной позиции. Соответствует требованиям - "вставляем". Классный игрок ? Очень хорошо, подходит. Пример. Что из себя особенного представлял тот же Ананко с точки зрения индивидуальных качеств. А нихера особенного. Скорости особой нет, роста нет , наверху не супер , внизу не ах - а сколько он играл в СМ? Долго. А почему? Да потому что вписался в эту особую "систему" построения игры в обороне. Это только чисто внешне она просто описываетсы , как "игра в 4-е дефа с либеро". Внешняя оболочка. Сермяга была во взаимодействиях и особых связах между зонами ответсвенности. Ананко должен был ДУМАТЬ на поле , чтобы соответсвовать и столь долго играть за СМ. Сколько лет Онопко отправляли на пенсию ? И медленный , и скорости нет , да и просто "заипал". А он все вызывался и вызывался . Реликт блин , могиканин . Почему? Его научили в СМ особому для ценрдефа интеллекту, особому ПОНИМАНИЮ игры. Ну скажите , что это за смех - Парфенов с 170 см роста ЦЕНТРАЛЬНЫЙ деф. Где , в какой еще команде вы видели такого лилипута в центре обороны? А нигде , суперредкость. А ведь играл и неплохо играл , причем стоппера , то есть "силового" дефа. Почему? Опять все то же самое . Пойдем в полузащиту , увидим тоже самое. Другое дело те же конские Березуцкие . 189-190 см , крепок телом и духом . Вот тебе зона ответственности - "сюда не ходи , туда ходи"(с). Центральная ось играет по схеме условно "звезда Давида". Почему Гусев мусорских времен и конских совершенно разного уровня игроки? Потому как в конях его загнали в "коридор" . Итальянская сверхжесткая тактическая модель и дисциплина. Сравните сколь часто при ОИРе у нас один из центрдефов подключался по центру в атаку и , что в этом плане есть у нынешнего СМ или коней. Нынешние НЕ ходят . Небо и земля. Книгу блин писать можно на сравнении всех этих различий:) По специфике позициий , по особенностям внутри и между линиями , по разнице "систем" в целом. Ныне чистая упрощенка. Класс команды повышают за счет не особенностей и сложностей моделей , а за счет качества игроков на МЕСТАХ . Ныне игроки первичны . 131217 imhovich Дим, я исходил из контекста сравнений на книге по типу "при ОИРЕ иы покупали лучших игроков с постсоветского пространства , патаму и лидировали".