← К ленте   Лента за 25.09.2005

#133004  navigare

25 Сентября 14:29

Класс команды и тренера проявляется с командами , более высокого или , как минимум, сопоставимого уровня. Можно сколько угодно радоваться победам над Амкарами и Аланиями - они не показатель. Требует ли теорема "Старков слабый тренер" развернутого доказательства или сей вывод уже вполне аксиоматичен? Можно сколько угодно рассуждать о психологическом настрое и готовности к "дерби" , о "горящих глазах" , о "перегорели" или "недогорели" - это все разговоры для дилетанствующих пожарников-добровольцев. Профессиональный пожарник будет говорить лишь о наличии средств и ресурсов для борьбы с огнем и о подготовленности(тренированности) личного состава для работы в различных условиях. Кто считает , что "глаза горели не у всех как надА" и поэтому проиграли? Это типичные дилетанские отговорки. Причем тут наши игроки вообще , все вместе и по-отдельности? Ну причем , а ? Сторонники объяснений проигрыша за счет вины игроков , их какого-то там мифического "недонастроя на дерби" - должны пойти в своих умопостроениях дальше . Например , заявить , что игроки у нас вообще-то слабые , куевые и вобще "нетово". Это будет очень логично . Потому как они проиграли конюшне , в составе которой окромя Карвалью все сплошь дуболомы(сачок Вагнер не считается) . Значит наши еще хуже этих дуболомов , раз проиграли им , причем без шансов. Кто готов признать , что наши игроки слабее и тупее конских дуболомов? Есть такие? Что Видич , например, намного тупее и слабее своих контрагентов Игнашевича или Березуцких? Признавайте, чевоуштам(с). Отсюда ,по логике , пойдем дальше по пути на мой взгляд абсолютно антиспартаковской и противоречащей футбольному интеллекту теории "паззла" (с, один из моих любимейших сокнижников Юра fablin). Давайте "передергивать" игроков , давайте искать новые сочетания . Не найдем внутри , прикупим на стороне. Это же жутко увлекательная вещь. Футменеджер наяву. Ошибка, уважаемые. Можете сколько угодно крутить этот кубик-рубика в руках или перестраивать "паззл" . Не получится. Ничего. Потому как эти паззло-решения ни что иное , как доводка , оформление , поиск оптимальных решений на МИКРО уровне. Первичен базовый МЕХАНИЗМ. Вы уверены , что он у нас есть? Старковсу неверно объяснили суть спартаковского футбола или он неверно понял сам. Спартаковсий футбол это не атакующий футбол. Ты можешь сколько угодно атаковать в играх с конями , локо и кепками , владеть мячом и "давить" - но проигрываешь. Почему? ПОЧЕМУ? Объяснения типа "не настроились" , "глаза горели не у всех" , "перегорели" , "не повезло" , "команда пока сырая" , "наш коллектив пока только складывается","трудно преодолевать эшелонированную оборону" и прочие "мудрости" из этого ряда - отговорки и отмазки слабаков или глупцов . Разговоры на уровне "психологии"и "невиноватая я , так получилось". Смешно.Перекладывание ответственности на игроков , случайность и время. Тренер , ау , ты вообще для чего? Расставить игроков по позициям и именам в СМ способен любой мальчишка-спартач.Только скажи ему , что ставить надо 4-4-2. "Толкнуть речь" , "настроить на игру", "накачать" опять можно пригласить болел , они уж постараются. Проводить тренировки имея цель поддержания функциональной готовности Тренер опять не обязателен. Достаточно узких спецов , по конспектам потренируют. Для рассказывания в СМИ о том как дела вапще и шо мы думаем на перспективу , опять тренер не нужен, сгодится и пресс-атташе иль иной политрук. Для чего ты нужен, тренер? В чем твоя задача? В создании игрового механизма. В отработке взаимодействий между звеньями и линиями.В наработке игровых связей и комбинаций . в создании и доведении до игроков алгоритмов противодействия механизму соперников. В поиске оптимальных игровых решений. То есть не "Паззлостроительство" - подбор сочетаний , а создание игрового механизма. А вот уж когда он будет создан , тогда пожалуйста , можешь заниматься "доводкой". Назовите мне хоть одно видимое и устойчивое ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между игроками в нашей атаке вне использования флангов . Пусть и простенькое , но стабильно повторяющееся из игры в игру . Пусть и не всегда эффективное. Но идущее явно от наработки , а не от случая . Сможете? У нас не тренер , у нас тренирователь. Да ладно, пустое это все, бесполезный разговор, одно расстройство:((