← К ленте   Лента за 25.09.2005

#133076  Дед Пихто

25 Сентября 20:43

133070 torn77 Стас....Не буду спорить. Однако приведу пример, который показался на мой неискушённый строительный взгляд наглядным. Будучи в этом году в Сигулде в Турайдском замке, увидел, что часть комплекса реставрировано. В средневековых стенах был заменен кирпич. Так вот, чисто визуально, с архитетурной точки зрения, всё было сделано правильно, но несмотря на всё это, было видно, что старая средневековая конструкция сделанная мастерами смотрится гораздо красивее. Всё-таки копия есть копия. Я думаю и не только я, что намного проще сделать копию по черчежам, чем реставрировать оригинал, потому что для рестарации нужны технологиии, используемые непосредствнно во время строительства. Или другой пример, тоже из области искусства. В к/ф "Визит к Минотавру" есть эпизод, где молодой ученик Страдивари спрашивает у своего учителя Аматти, почему ему нельзя скрипку по подобию учителя,что де технологию изготовления, чертежи, замеры он (Страдивари) уже освоил и т.д и т.п На что Аматти ответил, что это удел ремесленников, что технология изготовления скрипки ещё не всё, в ней важно звучание, а енто звучание можно добиться только используя оригинальный лак Мастера....У каждого мастера скрипки свой лак. Это вершина искуства. Учитель учит своего ученика всем премудростях, но изобрести свой лак должен ученик. Только после этого он становится мастером. _______________________________________ В Спартаке была приемственность поколений. Это приемственность была нарушена, когда убрали Романцева. Он не оставил после себя мастера. И пока кто-то не восстановит прерванную цепочку развития, как сказал Юра, ставь хоть Хитцвельда, хоть Капеллу, один хрен.