← К ленте   Лента за 26.09.2005

#133190  Щиток

26 Сентября 13:31

Я, конечно, на navigare, но вот немного статистики. Заметки на полях. Речь пойдет о втором тайме по 2 причинам: во-первых, надо было забивать, во-вторых, именно во втором тайме игра окончательно приобрела вид «СМ атакует – кони отбиваются». Кроме того, по мне ИГРАТЬ Спартак начал только с выходом Калиниченко и Кавенаги. 1. Как мы играли флангами. До выхода на замену Калиниченко фланговыми игроками были Ковальчук (до 67 минуты) и Быстров. Имеем владение мячом: Быстров 12 (46, 49, 52, 53, 54, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 66 минуты), Ковальчук 7 (48, 48, 51, 61, 61, 63, 63). После выхода Калины Быстров – 8 (74, 74, 76, 83, 83, 85, 88, 91), Калина – 20 (68, 69, 69, 71, 71, 73, 73, 74, 75, 77, 78, 81, 81, 82, 84, 84, 89, 90, 90, 92). Под владением мячом имею в виду любое пребывание игрока с мячом вне зависимости от его продолжительности (в том числе вынос из штрафной). С выходом Калины акцент в атаке и в принципе в игре сместился с правого фланга на левый, к которому ближе играл и Кавенаги, очень неплохо с Калиниченко взаимодействовавший. Какие выводы имеем? Ковальчук на фланге не преуспел, его деятельность в качестве опорника была значительно более продуктивной – 21 владение мячом (67, 69, 74, 74, 76, 76, 77, 77, 78, 79, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 92 минуты). Калина очень сильно усилил игру, ИМХО. 2. Как мы навешивали в штрафную? 14 раз. Слева – 4 раза (Родригес 3, Ковальчук 1), справа соответственно 10 (Йенчи 1, Моцарт 1, Пьянович 1, Быстров 2, Ковальчук 3, Егор 1, Видич 1). Что имеем? Навес в штрафную – явление для нас «системное» (ненавижу это слово, но тем не менее). Слева его выполняет ясно кто, а справа – все кому не лень, точнее, все кто может. В чем причина, ИМХО: Быстров, получая мяч от Йенчи, добегает до чужой штрафной и упирается в 1-2 защитников. Если он не может за счет своей изворотливости протолкнуться в штрафную, он отдает мяч назад, по флангу или в центр, потому что простреливать с фланга некому – Павлюченко или Пьянович либо не успели открыться (Быстров бежит быстрее), либо прячутся за защитников, а Кержакова у нас нет. Игрок, получающий от Быстрова мяч, часто вешает в штрафную, не видя нормального продолжения через центр. Успеха это действие не имеет, причем стабильно. Казалось бы, у нас есть одна из лучших правых ног прошлого чемпионата – Бояринцев. Старков САМ ЖЕ предпринимал попытки наиграть его правым защитником. Бояринцев почти не уступает в скорости Быстрову, ну уперся в защитника – откати ему мяч, Денис сделает нормальный прострел, а не то, что выполняет Йенчи, которого еще и ждать надо. А какие забегания можно было бы делать, а? Сказка… Риск? Несомненно. Но за риск и воздается сторицей. А может, Старков такой вариант и не рассматривает. В итоге – Бояринцев на лавке. 3. Нарушения правил. Второй тайм (да и вся игра) у коней – имени Дуду. Мы фолили 15 раз, ЦСКА – 7 (уже смешно, учитывая то, что оборонялись весь тайм кони). Но это полбеды. На Дуду сфолили – 6 раз из пятнадцати. Выводы делайте сами. На истину не претендую, вечерком с листиком бумажки посидел, соображениями поделился. СЕУП, как грицца, и извиняйте за длину. P.S. После окончания сезона – Рига или что угодно, но только не Спартак для этого тренера. P.P.S. Сергей Дмитриевич! Сохраните в команде Калиниченко и Павленко, очень прошу.