← К ленте   Лента за 08.10.2005

#134564  imhovich

08 Октября 15:40

Можно подумать, что ОИР в своем интервью открыл что-то такое, что было для всех тайной за семью печатями. Ясно, что Червиченко нельзя рассматривать, как фигуру абсолютно независимую. Ну и что, собственно? Вопрос КОМУ продал давно уже не вопрос. Вернее вопрос чисто формальный. В куче источников публиковались данные о структуре акционеров ОАО "Спартак Москва" в период правления Че. Акционерами были какие-то конторы, типа ООО ДЮФФ (или как их там) - фирмы, где учредителем был Че со-товарищи. Совершено обычная в российской практике штука. Другое дело (и это я по своему опыту знаю очень хорошо), что "формальный владелец" (типа, подставное лицо) иногда получает (с гласного или негласного согласия контролирующей инстанции) и фактический полный контроль над активом (как, очевидно, произошло в нашем случае). А бывает еще, что "подставной" кидал тех, кто его "ставил". Чем это только не заканчивалось - от длинных судебных тяжб до заказных убийств. Вопрос же о чистоте намерений ОИРа для меня тоже не стоит. Хотел как лучше, получилось как всегда (с). И еще, не понятно почему это интервью вдруг должно было расставить все точки над i? Вот, например, прояснило ли оно вопрос с уходом Тихонова? Имхо, нет. И имхо, ОИР лукавит, когда говорит, что Тихонова-де не выгонял. А кто ж его выгнал-то? Заварзин? Он сам ушел? Чего-то не верится.