← К ленте   Лента за 09.10.2005

#134687  navigare

09 Октября 19:09

134683 moldova ОИР жив. Находится по возрасту в самом тренерском "соку". Поэтому рассхождения не связаны только с прошлым , но и с настоящим и будущим. Хошь тебе , как математику , парадокс логический подброшу?:) Мало кто из ОИрофобов заявляет , что ОИР слабый тренер. Иногда используют глупую конструкцию "несовременный". Но если спросить у них , отчего не желаете , чтобы ОИР снова стал тренером СМ , то за вычетом откровенного лицемерного словоблудства , мол, "забочусь о том , чтобы ему в случае неудачи , не стало бы хуже", аргументация начинает меняться - "я думаю , что ОИР КОНЧИЛСЯ , как тренер". Пусть , мол, покажет на других("на кошках") , а если ЗАРЕКОМЕНДУЕТ себя СНОВА , как серьезный тренер , то тогда можно подумать о его возвращении к нам. Правильно я описываю? То есть речь идет о парадоксальности мышления . "Слабым" они его не считают. Но дновременно считают , как раз "слабым" для нынешнего СМ. Не парадокс ли?:)) То есть вообще он , конечно, "сила" , базара нет . Но вот для нынешнего СМ он типа недостаточно "силен". Это , дорогие товарищи , вообще-то мыслительный пиздец:))) Паралогика. Нарушение умственной деятельности. Вообще силен, но для СМ слаб. Гениально. Я понимаю, если бы СМ стал вдруг РеалМадридом там или Миланом каким-нибудь. Но СМ , как был Спартаком , так таким и остался. Более того , крайним действительно сильным тренером в СМ , выигравшем хоть что-то , был именно ОИР. После него пока , к сожалению, ничего хорошего в плане результатов. Но его "нельзя" ибо "слаб он ЩАС как тренер". О как. Они "определили" , что он СЕЙЧАС слаб. Это очень важное уточнение. Якобы "определили" его слабость они с помощью Сатурна и Динамо. Мол , не зарекомендовал он там себя надлежащим образом. Не подтвердил, пАнимаешь, квалификацию. Логика супер. Вопрос - а кто кроме ОИРа таки ПОДТВЕРДИЛ свою силу и квалификацию в ентих самых Сатурнах и мусорах? То есть он плохой , слабый, а вот есть сильный , который смог. "Имя , сестра, имя"(с). Блин, а нет таких. По факту. Шо за куйня , товарищи? На фоне КОГО ОИР оказался слабым? Можно ли вообще на основании его работы в этих клубах (со своей спецификой) делать вывод , мол, "не показал , не убедил, разочаровал , не подтвердил силу"? Они считают , что можно. И ничего их не заботит. Алогичности и ,прямо скажу, глупости подобных выводов они не замечают. Почему? Парадокс. Загадка века . Звучит так - "ОИР ли слишком слаб для СМ или Спартак чересчур силен сейчас для ОИРа". Вот жежь задачка. Помогай решить , математик:) Знаешь чем все закончится по этой загадке?:) Они не смогут ответить непротиворечиво. Потому что причина их нежелания видеть ОИРа в СМ заключается не в их сомнениях в его тренерских возможностях. Доказать обоснованность подобных сомнений с помощью логики и простого здравого смысла НЕВОЗМОЖНО . У них там чтой-то другое "сидит":))) Как думаешь "что" именно? Я ответ знаю:) 134682 LOTARIO Леш, победы за счет харизмы это новое слово в футболе:)) Набрал блин харизм и побеждай:))) Треньки и прочие глупости не нужны:)