← К ленте   Лента за 11.10.2005

#134860  imhovich

11 Октября 14:44

134841Рудный Продолжаем разговор :) 1. “Ты хочешь сказать, что ОИР-президент вообще ничего полезного не делал, соприкасающегося с деятельностью ОИР-тренера?” Ну что ты, конечно делал :) Как и Червиченко делал много “полезного” для ОИРа-тренера – разрабатывал “коммерческую стратегию клуба” (вспомни Аню Завершинскую), решал вопросы по персоналу, вопросы аренды стадиона, местопроведения и финансирования сборов и даже построил надувной манеж на “Алмазе”. Это тоже по-твоему “домыслы”? И-зв-и-н-и-и-те! Как ты считаешь, на этом основании он может считаться хорошим футбольным менеджером? Кстати, говоря, и с точки зрения результата (на мой взгляд, посыл просто смешной, но ты его активно используешь) Че был совсем не так плох (золото, бронза и кубок). Так может обратно его в команду, достойного нашего ростовчанина? Вопрос “Зачем он тогда нужен был в таком качестве Н.П.Старостину?” такой же некорректный, как и вопрос “зачем ОИРу Червиченко?” или еще более идиотский вопрос “Зачем Старостину Червиченко?”.  Ответ простой – кто мог знать? 2. “Дима, это не я должен опровергать тебя, а ты приведенные мной факты. Своим ответными фактами. Ты же занимаешься только интерпретацией моих. 9 лет стабильно высоких результатов Спартака и его финансовой независимости  ты считаешь это “нестабильностью”? Тогда определи стабильность в твоем понимании и подкрепи ее примерами. Невыплаты были в 2000-м. Транслировать их на все предыдущие годы не корректно.” Стабильность результатов мы уже рассмотрели в п.1. У меня нечего добавить к тому, что я сказал. Теперь давай поговорим о финансовой стабильности. ФС, на мой взгляд, это наличие (и достаточная доля в бюджете) надежных источников финансирования, минимально зависящих от чисто спортивной “конъюнктуры” – выхода или невыхода в ЛЧ, спроса на игроков, цен на них на внутреннем и внешнем рынке. Эти источники и ты, и я прекрасно знаем. Таковых есть два вида – коммерческие источники (трансляции, болельщики, выставочные матчи, рекламные продукты с использованием брэнда и т.д.) и, условно, средства акционеров. Примеров команд активно и эффективно использующих первое – пруд пруди в Европе. Примеров второго – полно в СНГ. Теперь посмотри, что из этого можно поставить в заслугу ОИРу-менеджеру. “Коммерческие источники”? Ничего существенного. Ты скажешь, что ничего и нельзя было сделать. А я скажу – докажи. То, что в России никто толком не умеет их изыскивать является доказательством тезиса “в России нет /мало хороших футбольных менеджеров”, а отнюдь не “ОИР – хороший менеджер”. Посмотрим теперь на второй подход – привлечение, так сказать, “венчурных инвесторов”. Какого инвестора привлек ОИР-менеджер? С кем поделился своей долей? С Лукойлом? Формально нет (см. реестр акционеров ОАО “ФК СМ” за соответствующий срок). Скажешь – фактически да. А вот и ничего подобного. Самое-то главное, что как раз фактически, ни значительных финансовых возможностей Лука, ни возможностей использования их кадрового потенциала мы от сделки ОИРа с ООО ДЮФФ Спортменеджмент (или как его там) не приобрели. Сделка же между ДЮФФами и т.н. “небедными” (которые тоже, разумеется, аффилированы Луку) к ОИРу-менеджеру (и вообще к ОИРу) не имеет ни малейшего отношения. Вот и получается, что “прекрасного” менеджера ОИРа просто, извини, за блатной жаргон “развели”. Это, конечно, если ты не предполагаешь, что риск был оправдан финансовой стороной вопроса лично для акционера ОИРа, в интересах которого действовал ОИР-менеджер :).  3. “Я тебе привел официальную цифру - 54,7млн.$. Не хочешь замечать? :-) Вот и ссылочка: http://facts.kiev.ua/2005/07/02/07.htm” Давай все-таки будем вести дискуссию честно – ОК? Ты, в качестве одного из своих доказательств, в мессаге № 134821 заявил следующее, цитирую: “Спартак – российский клуб с самыми высокими доходами”. Точка. Где там написано, что с самыми высокими доходами от участия в ЛЧ? Ну покажи, ткни пальцем. Я, естественно, тебе ответил, что ты, не будучи аудитором СМ ни из каких общедоступных источников эту информацию (о совокупных доходах) почерпнуть не сможешь. Но даже если бы ты был аудитором СМ, ты все-равно не имел бы права заявлять, что это-де непреложный факт, потому что ты не знаешь доходов других российских клубов. Излишняя самоуверенность оппонента аргументом в споре никогда не считалась, извини. А если отвлечься от скудости твоей “доказательной базы”, то могу еще раз повторить – доходы от ЛЧ являются заслугой ОИРа-менеджера, ровно в той же степени, в какой спортивные результаты ОИРа при Че являются заслугой Че-менеджера. (продолжение следует)