← К ленте   Лента за 12.10.2005

#134994  imhovich

12 Октября 12:22

134983 Хельгмар Олег, во-первых, я не говорил, что появление молодых талантов зависит прямо и только от финансовых вливаний. Но я совершенно не считаю, тем не менее, что это дело случая. Я вижу огромный минус ОИРа менеджера в его пренебрежении к вопросам подготовки собственных кадров. Обрати внимание, что к концу 90-х, фактически была разрушена цепочка школа-дубль, когда из умелых рук А.Ф.Королева (тренера выпускного года школы) молодые игроки плавно и безболезненно переходили в столь же умелые руки Зернова (тренера дубля). И это ведь давало нам результат. Но Зернова убрали, поставили Родионова, который по части молодежного футбола явно не специалист. Условия для "школьников" ухудшились, вместо того, чтобы улучшиться. На игры дубля Романцев ходить перестал (конечно, у него было слишком много работы и без этого), в селекции его помощники стали ориентироваться на украинский рынок, добывая там ну совсем не лучших игроков, типа Нагорняка, Надуды, Грановского, Монахова и т.д. Вот и выходит, что если ничего не делать, то ничего и не получишь. "Но ты же сам говорил,что не знаешь как это могло быть сделано.Тогда, как ты пуэдес утверждать,что перечисленные тобой дела можно было осуществить в реальности?" Понимаешь, Олег, мне кажется, что и ты, и Рудный, в силу своей чрезмерной убежденности (скажем так) в том, что ОИР стоит вне какой-либо критики, склонны приписывать мне обвинительный пафос. А у меня его нет. Вот если бы я сказал, что в России просто нет (или в 90-е годы, по крайней, мере не было) грамотных футбольных руководителей, способных управлять командой в новых коммерческо-рыночных условиях, я думаю, никто из вас и не подумал бы мне возразить. Но когда я закономерно включаю в этот круг управленческих дилетантов ОИРа, вы сразу кидаетесь на защиту. И тут же, под этим соусом, у вас управленческим гением становится Заварзин, а может и Че (если принять логику Рудного). Но если у нас не было толковых менеджеров, то это ведь не значит, что их не бывает вовсе. При чем здесь теория? "И уж тем более нельзя обвинять Романцева в том,что Че оказался в итоге таким мудаком" Еще раз говорю - я не обвиняю. Мы не на суде и я не прокурор. Но скажи, хвалить его, как менеджера, за это можно? Наверное тоже нет. Ведь благие намерения никогда не являлись критерием оценки деятельности управленца. Что получилось по факту, мы видим. А все эти знал-не знал, имхо, просто детский сад. Единственное из сказанного мной, что действительно, в определенном смысле, бросает тень на "светлый образ" (даже не менеджера, а человека) Романцева - история с 1996г. Ну так, пардон, меня спровоцировали замечанием о том, что Романцев "открыл" Ярцева. Имхо это примерно то же самое, как если бы кто-то, кто посадил тебя связанного в мешок и запер в сейф (а ты оттуда смог каким-то чудом вылезти), заявил, что открыл в тебе второго Гудини. К слову и тренера ОИРа открыл отнюдь не менеджер ОИР, а другой менеджер. Тот, который "всё видит".