← К ленте   Лента за 19.10.2005

#135633  imhovich

19 Октября 09:18

Хотел сказать пару слов об "официальном гимне" ФКСМ, который мы услышали перед матчем с Зенитом. Я должен сразу оговориться, что в отличие от многих (наверное, большинства) коллег-сокнижников отношусь к деятельности Владимира Шевченко вполне нормально. Более того, он мне даже чем-то симпатичен. Многие претензии, которые ему предъявляли, имхо, были совершенно "не в кассу" и не по адресу, но вот с гимном получилось действительно нехорошо. Рискну обратиться напрямую (вдруг да читает :). Владимир, ну разьве ж так можно?! С одной стороны, в написании (выборе) гимна (который вообще-то должны петь болельщики - иначе зачем он?) эти самые болельщики напрямую не участвовали, зато с другой - текст этого гимна почти полностью состоит из "цитат", и, что самое обидное - зачастую цитат из болельщицкого фольклора ("Он видит все", "мясо нарастет", "народная команда", "Вперед, Спартак!", "порвем любого"). Вообще-то это называется плагиат. Я понимаю, что авторам как раз и хотелось, чтобы в гимне присутствовали почти речевки, легкоусваиваемые фанатской массой слоганы, и это правильно. Но отчего же не спросить самих болел? И еще несколько соображений. Во-первых, я не согласен с тем, что гимн ФК непременно должен иметь оригинальный текст и мелодию. Самый известный и популярный футбольный гимн "You'll never walk alone" изначально не имел прямого отношения ни к футболу, ни к Ливерпулю (во всяком случае текстуально), но фанаты приняли, подхватили и, в конце концов, окончательно присвоили эту песню, так, что теперь никто и не вспоминает по какому поводу и о чем она на самом деле была писана. Что-то подобное происходит и у нас, когда трибуна поет "Боже, Спартак храни", "Дорогая моя столица" или "Мы свое призванье не забудем". Во-вторых, как уже было сказано, если уж писать что-то новое, то нужно объявлять конкурс или каким-то образом выносить это на всефанатское обсуждение. И, наконец, в-третьих, на мой взгляд, если бы все было сделано "по-человечески", то, в принципе, и предлагаемый вариант гимна мог быть воспринят не столь негативно. В гимне главное - припев. А припев там нормальный - скандировочный, патетический, мелодически тоже позаимствованный у поющих трибун. А вот "основной текст", имхо, неудачный. Стихотворный размер неудобный (пропеть это на трибуне невозможно), составляющие четверостишия клише и цитаты плохо стыкуются по смыслу, присутствуют стилистические нелепицы вроде фразы "порвем любого" (хорошо еще "и коням пиздец придет" куда-нибудь впихнуть не додумались :) и т.д. и т.п.