← К ленте   Лента за 30.11.2005

#140402  imhovich

30 Ноября 22:00

Вот прочитал статью Севидова. Что я могу сказать? Да ничего там нет. Нет там никакого анализа. То, что говорит Севидов можно было прочитать на ВВ или на КБИ тысячу раз. Ну и в чем ценность такой "аналитики"? Каждый из нас, в таком случае, аналитик не хуже :) Мне возразят - ну и что, что банально, зато ведь верно. Ну что-то верно, а что-то и не очень. "Постатейно" разбирать нет желания, поскольку все это уже терто-перетерто. Остановлюсь только на первом абзаце. "На мой взгляд, второе место это не заслуга «Спартака», а скорей крайне неудачная игра «Локомотива» и «Зенита» на финише сезона" Ооочень распространенная точка зрения. Столь же неверная, имхо, сколь и массовая. Имхо неверна сама постановка вопроса. "Чьей заслуги больше в достигнутом результате", конечно, не так по-идиотски звучит как "достойна ли команда такого-то места", но тоже как-то наивно. Нужно просто принять как аксиому, что результат - ВСЕГДА настолько же твоя победа (поражение), насколько поражение (победа) соперника. Это справедливо и для турнира, а не только для одиночного матча. И в чемпионстве коней столько же их силы, сколько нашей (и других конкурентов) слабости. И в провале Зенита - то же самое. Поэтому сама постановка вопроса, имхо, некорректна.