← К ленте   Лента за 02.04.2006

#150184  Garou

02 Апреля 11:26

Приветс :-) чего так народ некоторый возбудился, непонятно... на КБИ, правда, все как всегда, более-менее прилично. культур-мультур :-)) неясно другое. кто-то ожидал чуда ? такое бывает, конечно, но для того, чтобы оно состоялось, кое-какие предпосылки все же требуются. итак, что мы имели вчера. у соперника-все ведущие игроки на поле, кто-то в хорошей форме, кто-то еще далек от своей оптимальной. кстати, говоря, независимо от этого, они ВСЕ играют (в смысле, вышли на матч). у нас-как всегда. теперь сравниваем индивидуальное мастерство ведущих коней и у наших (у нас-тех, кто "назначен" ведущими). после этого не удивляемся тому, что при игре 11х10 шансов пропустить было никак не меньше, чем забить... значит, следовало задействовать дополнительные факторы, основные из которых-порядок в игре (который иногда "бьет класс") и максимальный настрой на игру (пресловутые "горящие глаза"). оба этих дополнительных средства оказались незадействованы далеко не полностью. если с "порядком" все губили опрометчивые действия и элементарный недостаток мастерства в решающих эпизодах некоторых наших игроков, то с психонастроем не так все однозначно. желание выиграть или, по крайней мере, не уступить, вполне ощущалось. но вот после удаления акиконя, в игре наших явно чувствовалась если не "боязнь победить", то скованность точно. с одной стороны, создавалось впечатление, как будто большинству наших ребят кто-то повесил по пудовой гирьке к ногам, но с другой, в единоборствах, явно проглядывало желание-не уступать. видимо, комплекс коней у нас сложился и крепко сидит в головах. так со стороны показалось... хотя все это по большому счету-частности. прошедшая игра в очередной раз показала-мастерство футболистов играет решающую роль. а по этому компоненту, мы уступаем коням весьма значительно. особенно если учесть, что они-то своих используют по максимуму, вся игра у коней построена на сильных качествах ведущих игроков команды, у нас же сильнейшие или в равных условиях с остальными, или не играют вовсе. неважно, здоровы или нет. ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ. это основная претензия к тренеру. и еще одно. вспомним, как проходила "перестройка" у коней. когда они решили по-взрослому, что пора расти и развиваться, было предпринято несколько очень важных и иногда болезненных мер. вот был у коней семак, игрок в общем-то, неплохой. символ. харизматичный до невозможности. без которого невозможно представить себе цыыска. и прочее в том же духе. так вот, когда у гинера в голове шестеренки сложились в правильном сочетании, он и решился на единственно правильный шаг. здраво рассудив, что если семак-ведущий игрок и "их все", то потолок достижений команды будет соответствующий. после чего было принято гениальное в свой простоте решение : этот самый потолок должен быть значительно поднят, а посему верный семак был сначала посажен на лавку, а потом с уважительной формулировкой "зрелый игрок такого уровня и столько сделавший не должен сидеть на лавке" был продан в псж (наверняка, результат этого вояжа примерно был понятен заранее, но это уже не проблемы цыыска, а проблема как раз мастерства футболиста). а вместо прежнего лидера на эту роль подобрали значительно более классных исполнителей. причем, что немаловажно, из футбольной страны. можно сколь угодно долго пыжиться и скупить даже всю российскую сборную, только результата это не даст никакого. брать надо настоящих футболистов, а таковые рождаются в количествах отнюдь не малых, как раз по ту сторону полушария и экватора. между прочим, начали мы совсем не плохо. кем были конские бразилы-первопроходцы у себя на родине ? ну, неплохими игроками, известными но не более того. наши же арги были звездами и у себя на родине. теперь попробуем ответить на несколько вопросов. каждый следующий имеет смысл, если на предыдущий дается положительный ответ. 1. является ли Аргентина футбольной страной ? 2. значит ли это, что там постоянно появляются новые таланты и проблем с высококлассными игроками нет ? 3. являются ли Ривер и Бока ведущими командами страны ? почему при этом (1,2,3) : девятнадцатилетний парнишка в Ривере становится лидером нападения, на которого играет вся команда ? другого помастеровитее не нашлось ? почему у нас он (если вдруг повезет оказаться на поле) вынужден чуть не силой отбирать мяч у своих же ? почему "постоянно теряющий зону и соперника" защитник играл в олимпийской сборной и выигрывал с клубом местные кубки континента ? почему у нас выход из обороны в основном осуществляется все-таки именно через него ? к сожалению, количество приобретений классных южноамериканских игроков у нас оказалось явно недостаточным. и играют они на разных позициях, в каждой линии по одному. а тот же конский опыт показал, что высококлассных игроков желательно использовать "кучкой", чтобы они действовали недалеко друг от друга. между прочим, этот вопрос (интеграция в европейские команды) мною был подробнейшим образом обсужден лично с одним из выдающихся тренеров, чемпионом мира. и две схемы, предложенные по такому случаю, приозвели на мэтра кое-какое впечатление, если он спустя аж несколько месяцев через общих знакомых, передавал привет "тому русскому тренеру с интересными идеями" (почему "тренеру"-это отдельная тема, я пока не решаюсь об этом рассказывать :)) что еще хотелось бы отметить. несмотря на явный переизбыток хавов, эта определяющая линия у нас выглядит неважно. я бы задумался о ДАлессандро или Маршерано. это как раз тот штрих, который позволил бы качественно улучшить игру команды. у нас в полузащите очень неважно с созиданием. сорри, опять получилсь простыня :-(