← К ленте   Лента за 15.04.2006

#152844  imhovich

15 Апреля 19:06

152834 garou "Тот" футбол, конечно, может нравиться и не нравиться - это вопрос вкуса, но вот отчего же сравнивать команды ОИРа и КИБа - "почти кощунство"? Начать надо с того, что "футбол ОИРа" был разный. Сначала (в конце 80-х) - почти совсем "бесковский", затем, в начале 90-х более "мощный" и менее кружевной, за счет таких игроков, как Онопко, Никифоров, Бесчастных, Карпин. Кроме того у Романцева в Лиге была совсем "неспартаковская" "выездная модель", как в матче с Блэкберном (о чем неоднократно тут писал Астраханец), с Реалом, да почитай со всеми грандами. В какой-то момент ОИР настолько озаботился повышением скоростно-силовой компоненты, что начал брать игроков, абсолютно "деревянных" и "неспартаковских", но одаренных физически - Робсона того же, Грановского, Монахова, Маркао, Диму Смирнова и многих других. Кроме того, ОИР всегда как раз очень любил "технарей" впереди и делал на них ставку - Мостовой потом Ледяхов потом Цымбаларь потом Кечинов - строгая преемственность. В этом смысле футбол Бескова (как я его помню) был, по-моему, гораздо более "кондовым" и "уютно-кружевным". Вообще ОИР, имхо, среди современных ему тренеров был (в прошедшем времени - исключительно потому, что вот уже несколько лет он серьезно не практикует) самым "современным" - пардон за каламбур. Пожалуй единственная футбольная новация, которую он так и не освоил была линейная защита. Кроме того "эпоха ОИРа" не заслуживает "плевка" уже потому, что она-таки действительно была самой богатой на европейские достижения СМ - тут спорить бессмысленно. С остальными же размышлениями на тему командостроительства скорее согласен, чем нет, хотя и там есть несколько спорных, на мой взгляд, утверждений. Замечу, что это мессага "не-ОИРофила" :) Это чтобы ты понимал, чем "циник четвертого порядка" отличается от циника "пятого" :))