← К ленте   Лента за 18.04.2006

#153635  garou

18 Апреля 15:05

Перечитывал прессу за последние пару месяцев, возникло несколько дурацких вопросов... 1) Большинство специалистов (и "специалистов" тоже), сходятся во мнеини, что наиболее содержательными и зрелищными играми с начала сезона были обе наши встречи с цыыска, а также недавний матч последних с локо. В связи с этим сразу три вопроса : а) солидарны ли болельщики с такой оценкой, и если да-готовы ли и дальше довольствоваться только "игрой" с отрицательным результатом ? б) если это были действительно содержательные игры, не были ли они сыграны под руководством "тренера низкой квалификации", которому массовое сознание намерено за свой счет вручить one way ticket ? Или же, перед этими играми на базу по ночам тайно проникал обожаемый многими тренер по имени ОИР и "ставил игру" вопреки установкам колхозника с несотвествующим гардеробом ? А горячо любимый капитан, вовсе не сочинял в это время пасквилей, а сменив внешность, играл под чужой фамилией ? в) почему тренер, подготовивший команду к игре с сильным соперником, разучился делать это в играх с куда более слабыми командами ? 2) Довольно часто встречаются пространные суждения о наставнике непримиримых по кличке "УБ". Последние успехи коней нередко объясняются тем, что пару лет назад у них в течении полугода был один сбривший усы тренер, который тем не менее так "поставил игру", что это до сих пор приносит результат. Не следует ли, в таком случае, воспользоваться этим опытом, в течении нескольких месяцев "поставить игру" с помощью другого тренера, затем вернуть "ничтожество" и еще несколько лет играть на усвоенном за короткий срок багаже ? Или признать тренерский гений УБ, который на самом деле не ограничивается установкой на игры типа "УЕнХ" ? Может все проще и исполнители у коней правильные ? 3) Распространенная точка зрения, позволяющая представить нынешнего тренера в невыгодном свете-неправильная избранная тактика в игре с тем или иным соперником. Значит ли это, что команда Спартак должна играть, подстраиваясь каждый раз под очередную средненькую команду, (то есть, как раз, какбачегоневышло), либо же следует все-таки по преимуществу навязывать соперникам свою волю (что будет как раз следованию традициям, но традициям истинным, а не низведенным до стенок и квадратов) ? спасибо за внимание :)