← К ленте   Лента за 17.07.2006

#162161  Тихвинский

17 Июля 16:14

162089 ric Ну не заметил ты, этож не повод не давать пеналь:) Там по ситуации смысла падать Роме не было, забил бы как Амкару, так что вратарь цеплял, причем видел на что шел. В отличие от Быстрова который принял мяч и на которого наскочил томский нап, а не наоборот!!! И по пеналю НЕ поставленному на Роме во втором тайме.... А что у нас пенали дают только за столкновение с вратарем? Повторы смотрел и не один раз... Сбивали Рому и первый был полевой игрок, именно после его удара Рома и полетел на вратаря... И вобще не вижу смысла раздувать "правдолюбие" и правильное самокопание, в ситуации, когда "ошибки" имеют ярко выраженную последовательность. Ладно бы играли хреново и забили, один, да одна результативная ошибка судьи решила бы исход матча, там да можно было бы сказать типа забивать надо больше, чтобы судейские ошибки нам было наплевать. Так здесь же таких ошибок было 3 не в нашу пользу, плюс одна из них двойная удаление вместо пеналя. Оставить все как есть и думать что все беды только от игры нашей зависит, даст повод дальше делать гинеру еще более пакостные дела, хотя дальше некуда... А то, что была игра нет, кто смотрелся достойнее для победы и т.п., это имхо здесь не самое важное. С конями в прошлом году на поражение и первая игра с лохами, тоже на поражение, по игре, не смотрелась...