← К ленте   Лента за 10.08.2006

#164001  Good

10 Августа 01:20

http://www.sport-express.ru/art.shtml?125720 Будет рассмотрен нашумевший эпизод из матча ЦСКА - "Луч-Энергия"? - Обязательно. Ведь была допущена серьезная ошибка. Причем виноват не только Тюмин, который мог на долю секунды потерять концентрацию и не увидеть, в какую часть тела Акинфеева угодил мяч после сильного удара нападающего. А вот его помощник обязан был выйти на поле и восстановить справедливость. В мое время у арбитров на линии такого права не было, но теперь круг их полномочий стал гораздо шире. Кстати, в этом смысле у нас есть свежий положительный пример. В матче "Ростов" - "Крылья Советов" Каюмов отменил назначенный им же пенальти по подсказке ассистента, который четко видел, что игрок хозяев выбил мяч без нарушения правил. - К слову, теоретически Тюмин мог бы у Акинфеева спросить, не сыграл ли тот рукой? Или подобное - из области фантастики? - Во всяком случае, бурная реакция игроков "Луча" должна была Тюмина насторожить. Возможно, ему следовало подойти к помощнику и обсудить с ним спорный эпизод. А так они переглянулись и посчитали, что этого достаточно.( no comments) - А что скажете по поводу удаления Тихоновецкого? - Вот здесь Тюмин поступил абсолютно правильно. В противном случае игра могла выйти из-под его контроля.(c) Левников По странному и необъяснимому стечению обстоятельств, судилки, чаще всего, теряют концентрацию именно в матчах с участием Цска...Удивительно, не правда -ли? Цирк. ИЗ КУЛАЛАЕВА ПОЛУЧИТСЯ СИЛЬНЫЙ АРБИТР - Чем вызвано ваше недавнее обращение к руководству РФС и ПФЛ по поводу несовершенства системы выбрасывания "черных шаров"? - Вообще-то эта информация не предназначалась для журналистов. Но раз уж вы узнали... При нынешней системе клубы очень легко могут свести счеты с неугодными арбитрами. Например, за то, что те оказались несговорчивыми. Да, среди нашего брата далеко не все ангелы, но ведь и среди руководителей клубов встречаются люди, которые хотят добиться результата нечистоплотными методами. Сейчас клубы имеют право подать жалобу даже при наличии положительной оценки инспектора. Так пользуйтесь этой возможностью! Экспертная комиссия рассмотрит протест и вынесет справедливый приговор. Если есть данные, что какой-то арбитр нарушает морально-этические нормы, сообщайте напрямую в КФА. Мы примем меры, как было в случае с Тимошенко. Человек, который не в ладах с режимом, к судейству не будет допущен никогда. - Руководители "Спартака" грозились представить доказательства предвзятости Кулалаева. Дальше слов дело не пошло? - И не могло пойти. Хорошо зная Кулалаева, я уверен, что он не замешан в темных делах. - Из него может получиться сильный рефери? - Даже не сомневаюсь. Многие спрашивают: зачем неопытного Кулалаева назначили на центральный матч тура? А как еще молодому арбитру набираться опыта, если не в ходе таких испытаний!? Знаете, какая у меня была вторая игра в карьере? "Арарат" - "Спартак" в Ереване! Ничего, справился. - А почему Кулалаев не справился? - Ему опыта не хватило. Но обвинения молодежи в необъективности - путь в никуда. Он приведет к тому, что через несколько лет матчи будет некому судить. - Не удивляет обилие жалоб от клубов? "Спартак" вон даже после побед их пишет. - Жалоб действительно много. Но далеко не все обоснованны. Ведущие методисты УЕФА и ФИФА считают хорошим арбитром того, кто за матч допускает не более семи нерезультативных ошибок. То есть такой судья может не заметить толчок в центре поля - и за это ему ничего не будет. А у нас такая ошибка - повод для жалобы. Рука руку моет...