← К ленте   Лента за 11.09.2006

#167379  imhovich

11 Сентября 23:53

167294 vlad45 "Шaвлo Федун держит именнo зa тo,чтo мнoгo гoвoрит и не претендует нa сaмoстoятельнoсть" и далее по тексту. Влад, я даже не ради возвращения к нашему с тобой давнишнему спору, а просто потому, что реально существует проблема с оценкой качества менеджмента практически всегда и в любой команде (да даже вот хоть Кеньона в Челси), предлагаю перевести разговор в несколько иную плоскость. Для начала задам тебе широкий такой вопрос - а каковы критерии оценки менеджмента? Я понимаю, что легче сказать, что таким критерием точно не является :) Вот, по-моему таковым не является распределение обязанностей и прав между менеджерами разных уровней. Вот есть Федун и Шавло (Федун ведь, по-твоему, тоже управленец, раз он всем самолично занимается) и один имеет все права, а другой никаких - только раскрывает рот, когда позволят и покорно надувает щеки. Ну и что? Если это работает, какая разница, не правда ли? Да пусть бы у нас гендиректором был сапожник Славик, и пусть бы он только чистил бутсы и бухал при этом - что с того, если это работает? Ты скажешь - в том-то и дело, что не работает. А я тебе отвечу - это опять вопрос о критериях. Первое, что приходит в голову, когда мы начинаем говорить о критериях - спортивный результат. Что мы имеем? Мы имеем серебро в прошлом году, против какого-то там (восьмого, кажется) места в позапрошлом и группу ЛЧ вместо кубка Интертото. Т.е. уже никак нельзя сказать что "это" однозначно не работает. Но, конечно, спортивные достижения это еще не все. При том - далеко не все! Есть еще финансовая сторона проблемы и есть вопросы стратегии развития. Что у нас по финансам? За два года - порядка 30 млн потрачено на игроков (не безрезультатно потрачено, замечу еще раз). С учетом спортивных достижений можно предполагать, что трансферная стоимость большинства приобретенных игроков как минимум не понизилась. Есть пример "про" - Видич (двукратный рост "капитализации" за год) и есть пример "контра" - Кавенаги (примерно такое же падение за два года). По остальным - либо паритет, либо рост, либо "естественная амортизация" в связи со старением :) (например, Йенчи). Несколько игроков-легионеров в СМ доросли до сборных своих стран (и не последних) - Ковач, Родригес, Ковалевски. Весьма вероятно к ним присоединится и натурализующийся Жедер. Добавь к ним российских игроков стоящих на пороге сборной - Павлюченко, Быстров. Проведена, по сути только одна явно и сильно неудачная с финансовой точки зрения сделка - покупка Кави. На противоположной чаше весов две отличные сделки - продажа Видича и продажа Самедова + покупка Быстрова. Даже если Квинси станет неудачей, экономический минус компенсируется плюсом с Родригесом, например, либо с Ковачем, либо с Быстровым. Вывод - вложения, в принципе, окупаемы. И именно с этой точки зрения очень хорошо, что мы не покупаем по совету Тити всяких Нихатов. Контрпример - ДМ. Идем дальше. Посещаемость матчей выросла в полтора-два раза в сравнении с 03 годом. Количество абонементщиков - возрасло кратно. Стоимость билетов и абонементов выросла в тех же пропорциях (1.5-2). С учетом хорошей посещаемости и дороговизны билетов на ЛЧ мы за счет этого (плюс чемп, конечно) по моим подсчетам покрываем аренду Лужи. Раньше об этом смешно было говорить. К сожалению, в связи с непрозрачностью бюджетов (в частности, непонятками с тем, сколько нам платит ТВ и сколько приносит мелочевка типа атрибутики, туризма, программок и пр. - а может это уже и существенная "мелочевка"?) вопрос о финансовой состоятельности приходится закрыть. Конечно, мы не самоокупаемы - об этом и Федун говорил неоднократно, но мы имеем существенно больше ресурсов заработка, чем раньше. И это очень большой плюс и один из главных критериев эффективности. Теперь переходим к стратегии. Что мы имеем здесь? Мы имеем, в отличие от того же "времени Че", работающий дубль, который реально дает в основу-подоснову 3-х - 4-х игроков (Шишкин, Торбинский, Павленко, Баженов, Ребко, Кабанов, Шпедт, возможно, Дзюба). И это не игроки уровня Камы Ахмедова, которые выходили "по нужде" латать дыры при Скале. Это пусть и сырой, но очень неплохой материал. Какой еще дубль команд ПЛ столь продуктивен? Возьми коней - один пивовар Таранов (самодины с салугиными и правосудами куда-то вдруг подевались). Возьми даже мешков (а они-то всегда славились обилием доморощенных талантов) - один Максимов. Возьми Локо - Иван Старков, один как перст и ничего другого близко нет. Следующий вопрос - стадион. Вопрос существеннейший из стратегических. Пока я еще плюю через плечо, но невозможно не признать, что нынче мы как никогда близки к началу строительства. При финансовых и административных ресурсах Лука это, безусловно, вопрос решаемый. Да, здесь мы пока отстаем - от того же Локо, например. Но в этом меньше всего вины нынешней управленческой команды. Разговоры о стадио начались еще в середине 90-х. Чтобы ты не понял меня превратно - я не утверждаю, что наш нынешний менеджмент профессионален (имхо, такового вообще нет в футбольной России). И тем более я далек от мысли, что все у нас заебись. Я даже не говорю, что мы лучше конкурентов в этом смысле. Кое в чем (и во многом), наверное, хуже. Я лишь призываю говорить о действительных критериях оценки менеджмента (и, в первую очередь, выработать их), а не о вещах вторичных и во многом субъективных.