← К ленте   Лента за 22.09.2006

#168865  alexey

22 Сентября 12:40

Вадим, давай не будем смешивать наше отношение к тому, о чём он писал с тем, в какой форме это было преподано. Я клясться не буду, но моё отношение к ОИРу более жесткое, чем у автора. Я не делю его на «позднего» и «раннего» и отношусь ко всей его деятельности, которая в итоге привела к дискредитации клуба, негативно. И никакие чемпионства не искупают (для меня лично конечно) того, что бесковского «Спартака», который я боготворил, больше нет и никогда наверно уже не будет. Я имею ввиду не стеночки и забегания, а тот культурный пласт порядочности и интеллигентности, который отличал бесковско-старостинский Спартак от нынешнего клуба. Я имею ввиду тех болельщиков, которые ходили на футбол в 70-е и 80-е и которые теперь не ходят на стадион, потому что Спартак теперь сложно назвать «их командой». Их место теперь заняла беснующаяся толпа на Б5. Теперь они – визитная карточка Спартака, выражающая мнение болельщиков. Можно приводить ещё много громких сравнений, но я думаю ты понял, что я имею ввиду. И меня тоже Романцев никуда не посылал. Я сам практически перестал ходить на стадион, а с конца 90-х до его отставки вместо просмотра телетрансляций часто ограничивался чтением репортажей в прессе. Попробую ответить на вопрос: «почему он "тщеславная, злопамятная моська, низкий и беспринципный человек?" По твоим словам «совсем молодой журналист сделал дайджест своих статеек» - именно дайджест. И что он делает дальше? Называет его «Как убивали Спартак» и позиционирует как книгу! Расчёт несложен. Даже те болельщики, кто давно уже криво ухмыляется, слыша фамилию «автора», не смогут пройти мимо такого названия. А вдруг там опубликованы новые факты, которые по тем или иным причинам не могли попасть в периодическую прессу?! А если бы это было названо, как «Дайджест моих статей в СЭКСе за последние несколько лет» как думаешь – ожидало ли это мероприятие коммерческий успех? Получил ли он такую порцию пиара, неважно какого цвета и запаха? Мне по роду своей деятельности, в тех случаях, если мне некогда или я не пишу по некоторым темам сам, приходится нанимать журналистов. Халтуру я чувствую теперь сразу. Автор даже не удосужился набить значительную часть своей книги вручную – Ctrl C & Ctrl V – треть «книги» готова! Если не сказал ничего нового, для чего нужно было еще раз всех тыкать носом в это? Спартаку это было нужно? Или всё же «молодому журналисту»(с, твоё) было нужнее? Не думаю, что этому его учил Филатов, которого он называет одним из своих учителей. Это к определению «тщеславный, низкий и безпринципный». А что касается «злопамятный», так это не только ОИРа касается, а и тех, кого он походя выставил в неприглядном свете – Зинина, Шевченко, Львова, Первака, Старкова. Это кого я сейчас навскидку вспомнил. Не хочу сказать, что это ангелы, но метод сведения счётов (а мне кажется это именно так), выбранный автором, кажется мне подленьким. Ну а почему «моська»? Ну не знаю, так легло. Ну не «Цербер» же в самом деле?:) Не знаю, согласишься ли ты с моей аргументацией, но думаю, ход моих мыслей тебе понятен…