← К ленте   Лента за 22.09.2006

#168871  alexey

22 Сентября 14:27

Как составляют дайджесты ты знаешь. Это не творческая работа, а редакторская. Но когда дайджест называют книгой – вот это я и называю халтурой. А еще циничной попыткой срубить бабло (про пиар я уже писал в предыдущем посте) на любви людей к «Спартаку». Я с любопытством читал его иатериалы, когда они публиковалось в прессе, но здесь моё личное мнение – он перегнул палку и заигрался. И подвигли его на это не любовь к Спартаку и поиск истины – а личные и корыстные интересы. Тем более особой беспристрастности в его репортажах я не вижу. Взять к примеру его расследование о допинге в команде – кто виноват неизвестно и никогда не узнаем, зато Титов – невинная жертва. «Деточкин виноват, но он не виноват» (с, берегись автомобиля). Такое ощущение, что репортаж был задуман не для того, чтобы раскопать истину, а чтобы максимально оправдать своего друга. Получается сюрреалистичная картина – помощник главврача по своей инициативе накормил без ведома ото всех команду допингом, а об этом никто ничего не знал. И стоило ради этой смехотворной версии печатать развороты в прессе под таким обличающим названием? Ведь мало для кого секрет, что допинг в нашем футболе явление если не поголовное, то довольно распространенное. Так проведи расследование, если такой смелый, в масштабах российского футбола в целом. Покажи, что Спартак был не единственный. Не уподобляйся мародёрам, безнаказанно грабящим разрушенные и покинутые дома. Читая его репортажи в СЭКСе, так сказать по мере поступления, относился к нему как журналисту скорее положительно. Но вот ознакомившись с его «дайджестом» (или «книгой», кому как удобно), обратил внимание, что объективность его довольно субъективна. Себя в своих репортажах он любит больше, чем «Спартак». И теперь всё, о чём он писал ранее, я не могу принять за истину в последней инстанции. Мне к примеру без разницы, каков человек Романцев. Я о нём сужу по конечному результату. По тому, до чего он довёл команду в конце своего властвования. Но быть может и ОИР не был таким уж жутким и ужасным, как писал о нем Рабинер?:)