← К ленте   Лента за 17.11.2006

#177008  ВМ

17 Ноября 21:27

177007 mp Не лукавьте самому себе, уважаемый :))) Если бы Егор был "обычным полевым игроком", то: 1. В провальных(а их было... мягко говоря, несколько в этом сезоне) играх был бы заменяем. Виноват тренер. 2. Моцарт и Ковач, при получении мяча, не топтались бы на месте, выискывая "где-то там" Титова. Вместо того, чтобы самим развернуть атаку, как это делали с успехом во время травмы ЕТ. Виноваты К и М. Возможно... скорее уверен, что такова установка тренера. 3. Титов ни разу за 2 года не играл ЦПЗ, он не знает и не умеет этого. После Эстонии, где Хиддинк его "промучил" на этой позиции 2/3 матча, Егор об этом сам сказал. Кого он играет в СМ? По всем внешним признакам - именно освобожденного плеймейкера. Кстати, поэтому и восторги СМИ и инета по каждому его подкату. Типа, не его это, но ему не западло и "простелиться", ура-герой... Кто в этом виноват? Наверно, тренеры... Хотя, известна ситуация с Радимовым. Как плеймейкер старого образца он был не хуже, имхо, Титова. Петржелу больше устраивал Горшков - сильный в отборе, с отличным ударом и немного креативщик. Радимов, чтобы выиграть конкуренцию, перестал был эдакой "капризной балериной", а стал жёстким, борящимся цпз с акцентом на атаку. Что для этого понадобилось? Тренер и конкуренция. У нас нет ни того, ни другого. Более того, есть очень серьезные сомнения, что ЕТ станет бороться за место именно по-игроцки... И еще вопрос по "Жедеру": В прошлом году этим занимались все дефы(даже Видич!), в этом - почти все + опорники. И всё "через голову Титова"(с) Прям эпидемия какая-то! Может это "игнор"? А может просто деф не имеет права ждать, когда "гений" неспеша откроется, и вынужден освобождаться от мяча пока не накрыли? Твоя же версия о "виноватых" в слабой игре Титова, только с другого ракурса.