← К ленте   Лента за 03.12.2006

#178625  navigare

03 Декабря 22:56

178614 boy Виталь, до Ковача дойдем:) Продолжаю. Если я понятно обрисовал ситуацию с правым флангом полузащиты(Быстров - Бояра -Павленко), то переходим налево. А слева у нас вроде и есть "что-то", но приглядишься , а что именно-то? Клиента по имени Квинси не рассматриваю, по причине его "цыганщины"(Рахимов про Волкова). Имхо, паренек получая мяч не видит ничего вокруг пока не сделает 3-4 "па". Я не знаю, хватит ли у кого терпения его переучивать, а вернее учить футболу , как командной игре. Товарищ явно не понимает , что пока он "цыганит" на месте, соперник успевает выстроиться в обороне. У него рефлекс "пока 2-х не обматаю, мяч не отдаю"? "Мотаться" имеет смысл в штрафной , на обострение, а не в середине поля. Есть пока еще нестабильный Торби (да и травмоподверженный) и Бояра. Но Бояра явно более эффективен справа, у него рабочая нога правая. Далее логика проста - нужен оч.хор. левый хав. Таковых в чемпе вижу двоих : Жирков и Биля. За Жиркова разговор несерьезный, остается Биля. Понимаю, что этот вариант может быть очень дорог. Оооочень. Но смысл в покупке конкретно Били - вижу явно. На годы. Это долгосрочная инвестиция, приносящая дивиденды сразу же. Под нападающими. Я за честный и равный выбор на каждую игру между Егором и Калиной.В зависимости от готовности и от соперника. Они разные - более мобильный и менее удароспособный Егор, и менее быстрый ,но очень ударный Калина. Опорник. Любимая тема:) Когда заговорили о якобы нашем интересе к Мунтари я аж похолодел. Хотелось заорать "Зачем блин?". Моцарт "как бы" уходит? Плакать не буду. При всех плюсах, человек явно срывает темп разворачивания наших атак за счет "кручения" мяча на месте. Кол-ва острых, проникающих передач от него критически мало. Ничего выдающегося в нем в плане "питбульности" в нем нет. Имхо такое, давайте начнем доверять Чуку при следующих условиях. Что он : - прибавит в "пасовитости", особенно в части предголевых и голевых пасов - будет стабильнее и чаще бить по воротам - добавит в отборе. Он мобилен, тактически грамотен, хорошо контролирует мяч , нормально подает с правой ноги. Имхо можно попробовать сделать из него в тактическом плане второго Булатова. Ну и теперь к "проблеме Ковача":) Согласен , Ковач - центродеф при всей его малокоординированности выглядит малообещающе.А кто у нас после Видича выглядит на месте центрдефа полноценно? Никто. Поэтому я сознательно рискую и предлагаю Ковача в достаточно специфические центрдефы. При обороне наших ворот он да , стоит в линии , держит центр. Но! При переходе в атаку , при действиях в атаке и при возвращении назад после потери мяча , он - второй опорник. В паре с Чуком. То есть в обороне мы четко стоим 4-... , мяч у нас - мы играем 3-5-2 с вариантами. Но сзади трое. Таким макаром мы даем Ковачу две игровые роли - центрдефа и своего рода либеро полузащиты. Размениваем его потенциальный недостаток , как центродефа , на его беспримерную боевитость и ,иногда, полезность в середине. Вот такая логика. Да, все расстановки и схематические соображения никак не отменяют огромной работы по оптимизации игры в обороне, которую предстоит провести . Вот такие размышлизмы:)