← К ленте   Лента за 23.02.2007

#184887  alexey

23 Февраля 01:08

184875 navigare Говорил, говорю и ,видимо, буду говорить: Быстрова ,при его единственной манере игры, можно закрывать тактически без особых изысков. Если кто-то из соперников этого почему-то не делает, то проблема не в том , что Быстров супер как хорош, а в мозгах или внимательности тренера соперника. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Ты полностью прав, но думается с небольшой оговоркой - если игра команды держится исключительно на одном Быстрове. Дали ему играть - есть результат, закрыли его или игра не пошла - соответственно нет. Это мы и наблюдаем последнее время. Но ведь так не должно быть! Где другие игроки центра и атаки? Даже если Быстров "не супер как хорош", то его уровня вполне хватит обострять игру пару раз за матч. Если в результате этих обострений мы будем забивать хотя бы один гол за два матча - его игра уже будет суперэффективной. Просто другие тоже должны играть, а не уповать на проходы Быстрова. Ты наверно помнишь Сочнова? Ведь тоже не супердриблер был, вообще защитник у Бескова. Но пару раз за игру пытался пройти по своему флангу, ворваться в штрафную и за счёт своего единственного финта кого-то там умудрялся иногда накрутить. Игру обострял, пенальти зарабатывал, иногда сам забивал. Но ведь никому не приходило в голову на Сочнове игру Спартака строить. Ибо зачем тогда Гаврилов с Черенковым нужны были? А нам зачем тогда Титов с Калиной, если вся надежда на то, пойдёт игра у Быстрова или нет, закроют его или не смогут? Быстров конечно не "супер как хорош", но в руках любого "мозговитого и внимательного тренера" может быть очень грозным дополнительным козырем в его "тактических изысках". По умолчанию такой тренер не будет конечно строить игру своей команды через Быстрова. И не вина Вовы, а беда, что в Спартаке он таких тренеров пока не встретил...имхо конечно...