← К ленте   Лента за 25.02.2007

#185172  navigare

25 Февраля 13:08

:) Посвящается "мяслящим людям"(с):)) 185154 mister-lion Леня, ты меня пугаешь своим мрачным вглядом и расстановкой акцентов:) Ладно бы только "мрачный взгляд" на текущую ситуацию - действительно, откуда бы взяться безудержному оптимизму? Но акценты, акценты... Текущая спартаковская жизнь - не результат частных неправильных действий отдельных личностей в руководстве за последнее время. По моему убеждению, все и проще и сложнее одновременно. Все и всегда идет от игры и результатов команды. Плохи они - всегда начнется поиск виноватых. Хороши - никто и не начнет их искать. Отношение болел и их реакция всегда обусловленны результатами и примитивной дуалистической психологией: все хорошо/все молодцы, все плохо/кругом враги и т.д.Усредненному болеле не интересно размышлять над системой в целом , искать в ней действительные , базовые причины побед или неуда - достаточно "пройтись по верхам" , найдя хороших и плохих. Оценивается внешнее, малосущественное , но не анализируется сущностное , главное. В футболе , как и в театре, кино и прочих подвидах "коллективного искусства" главным генератором движения является личность творческого руководителя - тренера , режиссера. У картины может быть маленький бюджет и , соответственно, "малобюджетные" , незвездные артисты . Но если есть талантливый режиссер , он и в таких условиях может сделать шедевр , которым будут восхищаться миллионы и который останется на века классикой кинематографа. Сколько таких случаев было, сколько таких картин? Можно иметь супербюджет, собрать коллекцию кинозвезд , но иметь средненького режиссера - и получится пшик с кучей дорогих спецэффектов из серии "посмотрел и забыл". Это очевидно? Для судьбы "картины" всегда вторичны директоры, продюссеры, художники, технический персонал, и даже артисты. Первичен всегда РЕЖИССЕР . Потому что, как он картину "поставит" - такой она и получится. Очевидная вещь или опять спорная? Можно вместо Федуна теоретически поставить Билла Гейтса - принципиально в игре и результатах команды ничего не изменится. Потому что и не может измениться - объем инвестиций в команду вторичен для результата . Можно прикупит Питера Кеньона или еще какого суперменеджера - не критично для игры и результатов команды. Потому что базовая истина в футболе очень проста. Основа основ футбольной системы - только ТРЕНЕР. Только он непосредственно влияет на постановку игры, и , соответственно, в значительной части на ее результат. Артистов подбирает и объясняет , как им играть, только режиссер. И только от его ума и таланта зависит насколько удачной получится картина.Поставит плохо , не хватает таланта - хоть суперзвезд приглашай - получится пшик. Это очевидно? Резюмирую - в футболе для качества игры и в значительной степени для результата первичен Тренер, а не все остальные составляющие процесса. Но Спартак действительно уникальный клуб. У нас с упорством ,достойным лучшего применения, пытаются переть против очевидного. От "я говорил с менеджментом Милана - они сказали, что главное купить игроков , а тренер нужен только, чтобы их держать в форме"(с., Че) до "тренер 10%"(с, Фе). Ну и где этот Милан , позвольте осведомиться? А каковы результаты десятипроцентных тренеров, сколько их уже было , четверо? Сколько будем экспериментировать еще , дорогой "ах ты мой умненький"(с) "директор театра/продюссер картины? Скольких еще 10-процентных наберем? В какой еще команде есть группа болел , которые с упорством продуцируют и продвигают в массы откровенную дезу о бывшем Тренере, которого по сути должны, казалось бы наоборот, носить за результаты на руках? Дезу уже многолетнюю, в поддержку которой выдумываются "новые эпизоды инсайда по секрету". И все это с напыщенным , якобы многознающим видом. Это что - нормально? Это - здорОво? За Спартак болеют если не миллионы , то сотни тысяч людей. Болеют десятилетиями и искренне. С чего это вдруг эта микро, по сравнению с этой огромной массой болельщиков , группка людей распространяет откровенное вранье и выдумки ? Может это кому-то выгодно? Кому? Кто-то может считать , что их россказни на пользу Спартаку? Кто-то может считать , что тусовка фэн-клуба картины для окружающего мира важнее самой картины? Спартак, победившего гламура? У нас в жизни что, нелепицы Ксюши Собчак важнее, информативнее и правдивее самой жизни? Наплевать на то, что делает Режиссер на постановочной площадке, каких артистов набирает, а каких выгоняет. Наплевать , как ведет себя на людях режиссер. Недавно в России ученный Перельман по моему совершил какое-то супероткрытие мирового значения(в математике совершенно не разбираюсь). Ему присудили высшую международую премию в области математики. Но он отказался ее получать и давать интервью. Тусня разочаровалась, мол не по правилам это. Какой-то он неправильный, не как мы. Мы бы орали , как оглашенные о своем успехе и светились бы на экранах ТВ. Как вы думаете , кто останется в истории - само открытие Перельмана и он сам, или мнение о нем всей пиздобратии? Что важнее - Тренер с его талантом или разговоры околофутбольной тусовки о нем? Что важнее для Спартака?! Околофутбол не имеет никакого исторического значения для ФКСМ. Качество игры и результаты - имеют огромное значение. Это очевидно? Господину Федуну, такое возможно, через некоторое время , возможно, предстоит принимать очередное решение по "тренерскому вопросу". Он вполне имеет право совершить очередную глупость в этом вопросе. Или не совершить. Решать ему.