← К ленте   Лента за 07.03.2007

#186560  imhovich

07 Марта 00:05

186556  torn77 Стас, ты безусловно прав в том, что не любой человек, чем-то занимающийся, может с полным правом называться профессионалом своего дела. Но... Я уверен, что если мы говорим о реальной жизни, а не о моделях и "идеальных газах", даже простой элемент погружения в профессию значит гораздо больше любой абстрактно-теоретической прдготовки. Т.е. когда, условно, речь идет о том, чтобы построить самолет, то любой профессор физики, прекрасно понимающий законы и принципы по которым особым образом сконструированная железяка должна летать, когда дело дойдет до реальной постройки летательного аппарата, будет куда менее полезным, чем простой инженер, уже работающий (пусть и недолго) на авиапредприятии и реально делающий эту работу повседневно. Применительно к футболу - то что ты называешь "опытом работы "на земле", имхо, куда как важнее абстрактного понимания того, как команда должна играть. Мы можем обладать сколь угодно сильным аналитическим аппаратом, разбираться в тактике и т.д., но мы не знаем главного - как происходит процесс воплощения тренерского замысла в игру и результат. Вот многократно упомянутый сегодня ОИР не был на мой взгляд великим тактиком. Можно припомнить массу именно тактически проигранных им матчей - даже таких, где Спартак имел преимущество перед соперником в классе. Однако он был весьма силен в "работе "на земле" - он умел подобрать игроков, найти им подходящую позицию, заставить почувствовать связи, объяснить каждому его маневр и, главное, добиться того, чтобы команда играла именно так, как хочет он. А в этом, согласись, и ты, и я, и Вадим, и Юра Навигаре - полные профаны. Мы попросту этого никогда не делали. Поэтому когда ты спрашиваешь, почему Федотов поступает такт-то или не делает того-то, то это может означать, как ошибку в плане, так и (более вероятно) ошибку (или невозможность по каким-то объективным причинам) в реализации плана. Что там происходит на самом деле - кто ж знает.