← К ленте   Лента за 12.04.2007

#190380  navigare

12 Апреля 13:44

190378 Astrakhanec Поспорю с усердием:)) И хде потом был сей,раз сверкнувший, Кука? Много накукил?:) Так форвардов, разок выдавших "качество игры", в мировом футболе море. Но гораздо больше ценятся, и даже не спорь:)), не "качественные" , а забивные. Люди дающие результат. Примеров этому пруд пруди, обписаться можно. Но зачем? Достаточно ведь объективная вещь. Форлан в МЮ был ,при всей своей "качественности" , пустым местом. Перешел в Вилью, назабивал кучу, "стал человеком". Оливейра в Испании забивал-штамповал, в Милане покуривает. Причем все они "качественные". Однако ж вот какая неурядица: не забивает форвард здесь и сейчас (причина этого в данном случае не важна) - и кому какое дело до его качественности? Форвард, как и вратарь, единственные практически фигуры в футболе, которых можно оценивать не умозрительно, а фактологически. Забиваешь - красавчик, нет - плохо. Что касается "команда создает, форвард забивает" - Мюллера немецкого помнишь? Сроду сам мячика не тащил, только в штрафной "подставлялся" - а таки бундесстрайкер на все времена. И это не важно , что умозрительно Клинсманн, Феллер или кто еще выглядели более "качественно" , чем он. Неважно , что Клинсманна я , кк игрока, ценю больше - это категория оценочная , эстетико-вкусовая. Герд один хер штамповал исправней, хоть и с меньшей эстетикой. Форварды не на сцене, где нравица/не нравица. Форварды всегда в забое. Кстати, эстетика игры Ромы , мне нравится больше, чем эстетика Сычева. Но это вкусовщина моя личная, значения не имеет - я "вижу так". Критерии специфические. Для меня Маккай более эстетичен ,чем Роналдо. Это'О и Анри более эстетичны нежели Ванька Нистелрой или Пиппо. Но это "личное" , а о вкусах не спорят, ибо бессмысленно:))