← К ленте   Лента за 19.05.2007

#194817  ВМ

19 Мая 00:43

194815 Владимирский В чем смысл спора, я объяснил ниже... во всяком случае, для меня. Пользуясь твоей терминологией: кто-то сказал "Ел! Сам слышал"; Юрий говорит "Не ел потому, что читал исповедь этого младенца. А тот, кто говорит, что ел - лжец". При этом приводятся и той и другой стороной ссылки на интервью этого самого пыцала, где тот говорит примерно следующее: "Да, меня ели...ну, не ели, но понадкусывали изрядно". И всё. Никаких имен. Просто факт поедания. Один из оппонентов утверждает, что неназванный поедатель - ОИР, другой - что кто угодно, только не ОИР потому, что только ОИРу в этой ситуации можно верить потому, что "заслужил". Я же предложил (ничего не утверждая) Юре допустить, что и ОИР, в принципе, мог покушать(исходя из тех же интервью). Согласись, разный подход к одному и тому же факту...да, даже не факту, просто паре строчек о когда-то чем-то состоявшемся. Всё. Дальше просто ленивое попихивание оппонента 1х1. Плохо, что это произошло на Книге? Это кому-то помешало и нужно уходить в аську или мыло в таких случаях? Ну, не знаю...не уверен... Вот тему такого будущего, как ты предлагаешь, мне обсуждать совсем не интересно. Эта тема примерно такая же, как "Сможет ли Горбачев, окажись он Президентом, посадить Абрамовича и освободить Ходорковского". Основная проблема тут в том, что он не будет Президентом России. Точно так же, как и Романцев не хочет и, надеюсь, уже никогда не будет тренером Спартака. А где и с кем он будет чего доказывать - ты мне потом расскажешь ))